7EST a intrat în posesia unor imagini de pe bodycam-urile polițiștilor trimiși să verifice șantierul lui Marius Enea. În loc să constate neregulile reclamate în mod repetat, polițiștii au rămas la poartă și au privit peste gard, invocând riscul „să le cadă ceva în cap”. În tot acest timp, în interior, lucrările continuau fără oprire, iar o piscină de mari dimensiuni era ridicată sub acoperirea unei autorizații care nu prevedea așa ceva.
Imaginile obținute de 7EST surprind un moment care spune totul despre modul în care a fost gestionat acest caz. Mai mulți polițiști ajung la fața locului, însă intervenția se oprește la poartă. Nu intră pe șantier, nu verifică, nu opresc lucrările. În schimb, privesc peste gard și discută între ei.
VIDEO Bodycam-ul care arată pasivitatea: polițiștii nu intră pe șantierul ilegal al lui Marius Enea de frică „să nu le cadă ceva în cap”. Ce au surprins camerele polițiștilor?
„Băi, dar hai să intrăm.”
„Băi, dar n-am cască, dacă-mi cade ceva în cap?”
Dialogul, surprins pe bodycam-urile agenților, nu este o simplă ezitare de moment, ci reflectă întreaga atitudine a autorităților în această situație. În timp ce polițiștii rămân în afara proprietății, în interior construcția avansează fără nicio întrerupere.
Martorii descriu aceeași scenă: „Nici pe poliția locală, pe nimeni. Stăteau ca șobolanii la poartă. Poliția locală, toți.” Este o imagine care contrastează puternic cu rolul pe care aceste instituții ar trebui să-l aibă: acela de a verifica și sancționa eventualele ilegalități.
O autorizație pentru „versant”, o piscină în realitate
Cazul ridică o problemă esențială: diferența dintre ceea ce apare în documente și ceea ce există efectiv pe teren. Potrivit actelor, lucrările ar fi fost autorizate pentru stabilizarea unui versant. În realitate, însă, construcția realizată este cu totul alta.
„Totul este încălcat în autorizația aceea. El de ce a scos autorizația aceea? Ca să-și facă piscină, de fapt.”
Pe șantier a fost identificată o structură din beton de mari dimensiuni, incompatibilă cu lucrările de stabilizare descrise în autorizație. Mai mult, terenul se află într-o zonă considerată needificabilă prin PUZ, iar regulile privind distanța față de proprietățile învecinate ar fi fost ignorate. Construcția ar fi fost realizată la doar douăzeci de centimetri de limita de proprietate, în condițiile în care legea impune o distanță minimă de șaizeci de centimetri.
Situația nu a fost una necunoscută autorităților. Dimpotrivă, vecinii au semnalat în repetate rânduri ceea ce se întâmpla pe șantier, trimițând sesizări către toate instituțiile competente.
„S-a construit piscină pe autorizație de alt tip. Toate acestea le-am trimis la Inspectoratul Județean în Construcții, la primărie, la poliția locală, la toți. Toți.”
Cu toate acestea, reacțiile au lipsit sau au fost întârziate. „Poliția locală spune: «N-am primit mail-urile». Timp de patru luni de zile, mail-uri.” În acest interval, lucrările au continuat în ritm susținut, fără intervenții vizibile din partea autorităților.
Recepția care nu a văzut piscina
Momentul recepției lucrărilor adâncește și mai mult suspiciunile. Potrivit declarațiilor martorilor, piscina ar fi fost acoperită în timpul verificărilor, astfel încât să nu fie observată de comisie.
„La recepție, acoperă piscina cu pânză. Și zeci de membri ai comisiei nu văd piscina.”
Chiar și în aceste condiții, actele au fost semnate, iar recepția a fost validată.
„Bineînțeles, ei ne-au dat actul semnat. Nu i-au mai primit pe nimeni în curte.” Accesul a fost limitat, iar verificările au fost făcute fără o vizibilitate completă asupra lucrărilor.
O expertiză tehnică judiciară realizată ulterior confirmă că problemele nu sunt doar de ordin administrativ, ci țin de încălcarea clară a reglementărilor urbanistice.
„Construcția nu respectă nici PUZ-ul, nici autorizația emisă. Înălțimea depășește limitele legale, iar aliniamentul este complet ignorat.”, spune Florin Dobrea, vecinul lui Enea.
În mod normal, astfel de constatări ar trebui să ducă la oprirea lucrărilor și la sancțiuni. În acest caz, însă, lucrurile au evoluat diferit: a fost emisă o nouă autorizație care modifică documentația inițială, dar păstrează majoritatea problemelor semnalate.
