La Iași, gunoiul miroase a bani, influență și război pentru control. Edil Industry, firma care administrează depozitul de la Țuțora și gestionează salubritatea în mai multe comune, rulează milioane de lei și are în jurul ei contracte, datorii și conexiuni extrem de suspecte. Acum, compania este prinsă între doi asociați care dețin câte 50% și nu mai reușesc să cadă de acord nici măcar asupra celui care trebuie să conducă firma. Anisoara Tălpălaru a cerut instanței să-i dea temporar frâiele, acuzând blocaje și pierderi sub dominația “clanului Gîrjan”. Tribunalul Iași a refuzat însă să inventeze un „patron de rezervă”. În paralel, Edil Industry a avut datorii de peste 1,8 milioane de lei către Consiliul Județean, iar în locul rezilierii contractului au fost pregătite soluții de eșalonare. În joc nu este un simplu scaun de administrator. Este cheia unei afaceri de milioane de euro.
O firmă de salubritate din Iași a ajuns captivă într-un război între doi asociați care dețin fiecare jumătate din companie. Când nimeni nu are majoritatea, iar încrederea dintre parteneri dispare, afacerea rămâne suspendată între orgolii, acuzații și săli de judecată.
Este cazul Edil Industry SRL, firma ce administrează depozitul de gunoi de la Țuțora și gestionează activitatea de salubritate în comunele din județul Iași, companie cu zeci de milioane de lei cifră de afaceri, sute de contracte și aproximativ 145 de angajați. În spatele cifrelor stă însă un conflict care amenință să transforme o afacere funcțională într-un teren de luptă juridică.
La Tribunalul Iași, asociata Anisoara Tălpălaru a cerut să fie numită administrator provizoriu al societății, susținând că firma este blocată din cauza conflictului cu celălalt asociat, Vasile Gîrjan, tatăl lui Cătălin Gîrjan, soțul fostei subprefecte a Iașului, Adina Gîrjan care se ocupă, la rându-I, de administrarea acestei societăți, din postura de director economic. Instanța a spus însă nu. Judecătorii au considerat că nu pot pune un „patron de rezervă” peste voința celor doi asociați și că o asemenea intervenție ar schimba artificial echilibrul de putere din companie.
Doi patroni, o singură firmă și zero acorduri
Edil Industry funcționează de ani buni pe o formulă care poate deveni explozivă în momentul în care relația dintre asociați se rupe: 50% din firmă aparține Anisoarei Tălpălaru, iar 50% lui Vasile Gîrjan. Într-o astfel de structură, orice decizie importantă are nevoie de acordul ambilor. Cât timp există colaborare, mecanismul funcționează. Când apare conflictul, compania poate rămâne blocată.
Potrivit documentelor din dosar, Tălpălaru a susținut că mandatul de administrator al lui Gîrjan a expirat în aprilie 2023 și că, în lipsa unei noi hotărâri a asociaților, societatea a rămas fără o conducere clar validată. Aceasta a arătat că blocajul afectează relațiile cu băncile, autoritățile fiscale, Registrul Comerțului și partenerii comerciali.
Mai mult, asociata a susținut că lipsa accesului la informațiile interne ale firmei și modul de administrare al companiei au generat prejudicii economice.
Tălpălaru a cerut controlul temporar al companiei
Cererea depusă la Tribunalul Iași a fost una radical – numirea Anisoarei Tălpălaru ca administrator special sau provizoriu până la rezolvarea conflictului dintre asociați. Argumentul acesteia a fost acela că firma are nevoie urgentă de un om care să poată lua decizii și să reprezinte firma în relațiile externe.
Tălpălaru a invocat experiența sa profesională în domeniul mediului, studiile de specialitate și activitatea desfășurată anterior în cadrul societății. În fața instanței, aceasta a susținut că soluția nu ar fi una definitivă, ci doar o măsură temporară pentru salvarea activității companiei.
A acuzat totodată că societatea ar fi fost administrată într-o direcție care a dus la pierderi importante, indicând pierderile raportate pentru anul 2025.
Gîrjan, administratorul contestat
De cealaltă parte, Vasile Gîrjan este asociatul care a condus compania în ultimii ani. În dosarul analizat de Tribunalul Iași, acesta nu a depus întâmpinare și nu a formulat apărări scrise.
Conflictul dintre cei doi asociați nu este însă unul apărut peste noapte. Relația dintre parteneri s-a deteriorat treptat, iar tentativa de a rezolva situația prin convocarea Adunării Generale a Asociaților nu a produs rezultat. Cu fiecare asociat având 50% din drepturile de vot, orice decizie a rămas blocată de lipsa unui acord comun.
Este cu atât de neînțles situația în care se află firma controlată de Vasile Gârjan, cu cât aceasta este una dintre firmele cu proptele politice și contracte cu dedicație. În cursul anului 2024, firma Edil Industry acumulase datorii către CJ de peste 1,8 milioane lei pentru neplata redevenței datorate pentru exploatarea stațiilor de sortare a deșeurilor din județ pentru anii 2021-2023. În loc să rezilieze contractul, președintele CJ Iași, Costel Alexe a întocmit două hotărâri care privesc eșalonarea datoriilor
„Instanța nu poate crea un nou centru de putere”
Judecătorii au respins cererea Anisoarei Tălpălaru, considerând că procedura ordonanței președințiale nu poate fi folosită pentru a modifica raportul de forțe dintre asociați. Instanța a explicat că numirea unui administrator de către judecător ar rupe echilibrul stabilit inițial prin asocierea celor doi. Cu alte cuvinte, judecătorul nu poate decide cine dintre cei doi patroni trebuie să preia controlul unei firme atunci când ambii au aceeași participație.
Tribunalul a apreciat și că urgența invocată nu este suficient demonstrată, pe motiv că mandatul administratorului ar fi expirat încă din 2023, iar cererea a fost introdusă abia după mai bine de trei ani. Dacă situația era atât de gravă încât necesita intervenția imediată a instanței, au remarcat judecătorii, consecințele grave ar fi trebuit să apară într-un interval mult mai scurt.
O firmă de milioane, prinsă într-un conflict de orgolii
Edil Industry nu este o societate oarecare. Firma activează într-un domeniu strategic, cel al salubrității și gestionării deșeurilor, unde funcționarea continuă este esențială. Orice blocaj de conducere poate afecta contracte, angajați și relațiile comerciale.
Datele financiare publice indică o companie cu o cifră de afaceri de aproximativ 25 milioane de lei în 2025, dar și cu pierderi raportate. Tocmai dimensiunea afacerii transformă disputa dintre cei doi asociați într-o problemă care depășește conflictul personal. Nu este vorba doar despre cine ocupă un scaun de administrator. Este vorba despre cine controlează o companie care rulează milioane de lei anual.
Împărțirea firmei sau dispariția ei
Decizia Tribunalului Iași nu pune capăt războiului dintre cei doi asociați. Instanța a indicat că legea oferă alte căi pentru situațiile în care asociații nu mai pot colabora, de la acțiuni privind excluderea unui asociat în anumite condiții sau chiar dizolvarea societății dacă neînțelegerile fac imposibilă funcționarea firmei.
Practic, mesajul judecătorilor este simplu, și anume acela că, conflictul trebuie rezolvat de asociați sau prin procedurile prevăzute de lege, nu prin numirea de către instanță a unuia dintre ei la conducerea companiei.
