Ședințele de Consilu Local de la Rediu degenerează de multe ori în scandaluri golănești, cu limbaj trivial și apucături de pieptare. Cel care se face vinovat de un astfel de comportament este chiar primarul Ciprian Grosu. După ce a inițiat mai multe scandaluri în plenul CL, care au perturbat ședințele, președinții acestora fiind nevoiți să dispună suspendarea lor, Grosu a inițiat o mascaradă juridică, chemând în judecată Consiliul Local în vederea dizolvării acestuia pe motiv că pe parcursul a 3 ședințe consecutive nu a fost adoptată nicio hotărâre de CL. În fapt, blocarea dezbaterilor din plen, perturbarea luărilor de cuvânt și încălcarea tuturor regulilor de ședințe, sunt cauze generate de Ciprian Grosu, care au condus la blocarea activității în plen. Pentru locuitorii din Rediu se anunță un an negru, în care proiectele comunității, ale investitorilor și ale fiecărui locuitor în parte vor fi blocate de hachițele unui primar la andropauză, bătăuș de femei și copii, în mandatul căruia, caracatița corupției s-a generalizat în sânul primăriei.
Nicicând în istoria postdecembristă a administrațiilor locale din județul Iași, un primar nu a luptat cu atâta patos împotriva interesului major al cetățenilor care l-au votat, așa cum face primarul userist Ciprian Grosu de la Rediu. Recent, acesta a cerut instanţei să constate dizolvarea Consiliului Local al comunei Rediu, deoarece deliberativul nu a reuşit să mai adopte nicio hotărâre de la sfârşitul lunii martie.
„Am depus pe rolul Tribunalului Iaşi o cerere de chemare în judecată a Consiliului Local al Comunei Rediu, solicitând instanţei de judecată ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să constate dizolvarea de drept a autorităţii publice locale pârâte”, a anunţat primarul din Rediu.
Primarul își motivează acțiunea prin faptul că “consilierii locali au un comportament iresponsabil iar dezbaterile cu privire la proiectele propuse tind să se îndepărteze în conținut și discuții de la noțiunea de interes public local, aleșii demostrând un exercițiu al interesului personal-politic și nu unul care să vizeze grija față de comunitatea din care fac parte. Actul deliberativ manifestat până acum în ședințele de consiliu local organizate în comuna noastră face, incontestabil, dovada îndepărtării consilierilor locali de la obiectivul ocrotirii interesului public și al cetățenilor. Refuzul nejustificat de a participa – fie la ședințe, fie la susținerea proiectelor locale, anume refuzul de a aproba proiectele ce se doresc a fi implementate în beneficiul cetățenilor, este calificat de către legiuitor ca simbolizând o abatere suficient de gravă încât să atragă o sancțiune cu aplicabilitate instantanee față de care Instanța urmează doar să dispună constatarea sa: dizolvarea consiliului local. Apelez la intervenția instanței de judecată pentru că urmăresc cenzurarea perpetuării activităților inadecvate a acestor aleși locali, activități contrare responsabilităților ce se circumscriu exercitării mandatului cu care au fost investiți de către cetățenii comunei, de către vecinii mei”.
Atenție – primar bătăuș la andropauză!
De cealaltă parte, consilierii locali susțin că primarul user-ist este ultimul partener de dialog, acesta având darul de a sabota orice ședință în interes propriu sau de grup, printr-o atitudine dictatorială și disprețuitoare față de orice regulă care guvernează prezidarea unei ședințe de plen. Astfel, președinții de ședințe au fost nevoiți să suspende constant dezbaterile pe proiecte deoarece istericalele primarului Grosu au blocat buna activitate a deliberativului.
“În calitatea mea de președinte al ședinței ordinare din data de 31.07.2023, am simțit nevoia să vă împărtășesc câteva aspecte care au avut un impact asupra desfășurării acestei ședințe importante pentru comunitatea noastră. În timpul ședinței, am făcut eforturi considerabile pentru a menține ordinea și respectul între participanți. Cu toate acestea, primarul Grosu a avut un comportament care a deranjat desfășurarea normală a dezbaterilor. Intervenind peste toată lumea, fără a ține cont de acordul președintelui de ședință, a perturbat procesul normal de luare a cuvântului și a creat o atmosferă tensionată în sala de ședințe. Pentru a menține ordinea și pentru a asigura că fiecare persoană are ocazia să-și exprime opinia în mod civilizat și neîntrerupt, este important ca toți participanții să se conformeze și să respecte regulile și cerințele președintelui ședinței.
După 4 ore de interpelări, am trecut la punctul numărul 2 de pe ordinea de zi, iar primarul Grosu a continuat să urle și să își ia cuvântul fără să țină cont de cerințele regulamentare. În încercarea de a restabili ordinea, l-am avertizat de mai multe ori să respecte ordinea de luare a cuvântului și să nu mai urle. Din păcate, comportamentul primarului Grosu a degenerat, creând un haos în sala de ședințe, ceea ce m-a determinat să iau decizia de a suspenda ședința”, susține consilierul Sebastian Baciu.
Potrivit Legii administrative, Consiliul local se dizolvă de drept sau prin referendum localîn cazul în care acesta nu se întruneşte cel puţin într-o şedinţă ordinară sau extraordinară, pe durata a patru luni calendaristice consecutive, deşi a fost convocat conform prevederilor legale; în cazul în care nu a adoptat nicio hotărâre în 3 şedinţe ordinare sau extraordinare ţinute pe durata a patru luni calendaristice consecutive sau în cazul în care numărul consilierilor locali în funcţie este mai mic decât jumătatea numărului membrilor consiliului local şi nu a putut fi completat cu supleanţi. Dacă legislativul local de la Rediu va fi dizolvat, primarul este cel care rămâne să conducă comuna prin dispoziţii (care sunt supuse controlului de legalitate al prefectului). Chiar și în acest caz, puterea primarului este limitată în a lua anumite hotărâri. În cazul de la Rediu, un nou consiliu s-ar putea reconstitui la alegerile locale de anul viitor, perioadă în care Grosu ar rămâne să taie și să spânzure cu armele limitate pe care i le conferă legiuitorul, în lipsa unui oponent democratic sau partener de guvernare locala care este Consiliul Local.
