Un consilier local AUR din Dumești cere blocarea validării alegerilor interne din 19 septembrie și, dacă rezultatul a fost deja validat, solicită anularea scrutinului și organizarea unei noi Adunări Generale. Luchian Ștefan-Ionuț susține că nu a fost convocat la ședință, deși afirmă că este membru al partidului, are cotizația achitată și deține un mandat de consilier local obținut pe lista AUR. În contestația transmisă conducerii, acesta cere verificarea listelor de membri, a convocărilor, a cvorumului, a candidaturilor, a votului secret și chiar a modului în care au fost constituite cele cinci organizații de bază anunțate la Dumești.
Situația poate pune conducerea AUR Iași în fața unei verificări interne ample, dacă documentele invocate de consilier confirmă susținerile sale.
Luchian Ștefan-Ionuț figurează oficial în componența Consiliului Local Dumești ca reprezentant AUR, după alegerile locale din 9 iunie 2024.
Contestația depusă de acesta nu vizează necesitatea reorganizării partidului la Dumești. Din contră, consilierul afirmă că el însuși a cerut, încă din 8 iunie 2026, organizarea alegerilor interne. Disputa este legată de modul în care acestea au fost organizate și de cine a fost chemat să participe la ele.
„Nu am primit nicio convocare”
Este una dintre cele mai importante susțineri din documentul transmis de Luchian.
Consilierul afirmă că nu a primit nicio informare privind data alegerilor, calendarul candidaturilor sau condițiile de participare.
„Nu am primit nicio convocare pentru această ședință, prin poștă, e-mail, telefon, mesaj, platforma partidului sau alt mijloc de comunicare. Nu mi-au fost comunicate ordinea de zi, termenul de depunere a candidaturilor, lista candidaților, prima ori a doua convocare.”
Potrivit acestuia, informația despre ședință ar fi ajuns la el abia după ce întâlnirea avusese loc.
„Am aflat despre ședință după desfășurarea ei, din postarea publică a domnului deputat, profesor Silviu Gurlui.”
În aceeași zi, potrivit informațiilor făcute publice, la Dumești a fost anunțată constituirea Organizației Locale AUR, alegerea Biroului de Conducere Local și constituirea a cinci organizații de bază.
Luchian spune că tocmai el ceruse organizarea alegerilor
Contestația are însă un element care complică și mai mult situația.
Luchian susține că nu a contestat necesitatea reorganizării AUR Dumești. Dimpotrivă, spune că a cerut-o în scris.
„Nu contest necesitatea organizării lor. Dimpotrivă, prin cererea din 08.06.2026, adresată Biroului de Conducere Județean AUR Iași, am solicitat chiar eu reorganizarea Organizației Locale AUR Dumești și desfășurarea alegerilor statutare.”
Ulterior, susține acesta, nu ar mai fi fost informat despre stabilirea datei scrutinului sau despre procedura de depunere a candidaturilor.
De aici apare una dintre întrebările centrale ale contestației: dacă un membru al partidului solicită organizarea alegerilor, iar ulterior nu este informat că acestea au fost programate, cum a fost stabilită lista celor care urmau să participe?
„Dreptul meu de a fi ales nu a putut fi exercitat”
Luchian nu reclamă doar lipsa posibilității de a vota.
El susține că neconvocarea sa i-a afectat inclusiv dreptul de a candida pentru conducerea organizației locale.
„Fără anunțarea alegerilor și a termenului pentru candidaturi, dreptul meu de a fi ales nu a putut fi exercitat.”
În document, consilierul cere verificarea condițiilor de vechime, cotizație și apartenență la organizație pentru fiecare alegător și candidat.
Totodată, solicită verificarea condiției privind domiciliul sau reședința în unitatea administrativ-teritorială pentru membrii aleși în conducerea locală.
Cotizații de sute de lei și o întrebare: mai era sau nu membru cu drept de vot?
Un capitol important al contestației îl reprezintă situația cotizațiilor.
Luchian afirmă că în aprilie 2026 a făcut mai multe plăți către structurile AUR.
„La 17.04.2026 am achitat 600 lei către Filiala AUR Iași, 100 lei către AUR central (IBAN-ul București) și 100 lei în aplicația AUR pe care o folosesc. Ambele plăți au explicația «Cotizația pentru anul 2026 Consilier Local Dumești Iași Luchian Ștefan Ionuț».”
Acesta susține că banii au fost primiți și nu i-au fost restituiți și că nu i s-ar fi comunicat existența unei restanțe sau nerecunoașterea plăților.
„Există și o continuitate a plăților către partid: 200 lei cu titlu de cotizație la 16.11.2024, precum și plăți explicite pentru cotizația aferentă întregului an 2025.”
De aceea, consilierul cere ca situația sa să fie confruntată cu Registrul membrilor AUR la data de 19 septembrie.
Miza este una concretă: dacă figura ca membru cu drept de vot, de ce nu a fost convocat?
Lista membrilor devine piesa centrală a disputei
Luchian susține că organizația AUR Dumești dispunea deja de evidențe interne ale membrilor și că acestea erau utilizate pentru repartizarea oamenilor pe secțiile de votare.
El invocă documente și comunicări interne din perioada iulie-august 2024.
„Din evidențele și comunicările interne din iulie-august 2024 rezultă că Organizația AUR Dumești dispunea de o listă nominală a membrilor și îi repartiza ori îi valida în aplicația AUR în funcție de secția de votare.”
În contestație, acesta afirmă că mai multe persoane care figurau în aceste evidențe sau care ar fi desfășurat activități electorale pentru AUR nu ar fi fost invitate la ședința din 19 septembrie.
Dar Luchian introduce și o precizare importantă: faptul că o persoană a fost desemnată cândva într-o structură electorală nu demonstrează automat că ea mai avea calitatea de membru cu drept de vot în septembrie 2026.
Tocmai de aceea cere verificarea individuală în Registrul membrilor.
„Dacă au fost omiși în mod selectiv mai mulți membri eligibili…”
Consilierul consideră că problema ar putea depăși cazul său personal.
„Dacă se confirmă că au fost omiși în mod selectiv mai mulți membri eligibili, vătămarea privește însăși compunerea corpului electoral și poate influența atât cvorumul, cât și rezultatul alegerilor.”
Cu alte cuvinte, contestația nu cere doar să se verifice dacă Luchian a fost sau nu convocat.
El solicită identificarea tuturor membrilor AUR Dumești care aveau drept de vot la data de 19 septembrie și compararea acestei liste cu persoanele convocate și cu cele prezente.
Cvorumul: câți membri aveau dreptul să voteze?
Un alt punct sensibil este cvorumul.
Luchian invocă prevederile statutare referitoare la prima și a doua convocare și cere să fie clarificat câți membri aveau drept de vot la data alegerilor.
Problema ridicată este simplă: dacă nu se știe exact care era lista membrilor cu drept de vot și nici cine a fost convocat, cum poate fi verificat cvorumul?
În contestație, acesta cere comunicarea numărului total al membrilor cu drept de vot, lista folosită pentru stabilirea cvorumului, tabelul de prezență și documentele privind prima și eventuala a doua convocare.
Cele cinci organizații de bază ridică o nouă serie de întrebări
Poate cea mai spectaculoasă parte a contestației se referă la constituirea celor cinci organizații de bază.
La Dumești s-a anunțat public că, în aceeași ședință din 19 septembrie, au fost constituite cinci astfel de organizații.
Luchian cere însă documentele distincte pentru fiecare structură.
Potrivit contestației, organizațiile de bază ar trebui constituite la nivelul secțiilor de votare, cu minimum trei membri activi, iar procedura presupune identificarea membrilor, participarea acestora și întocmirea unor documente distincte.
Consilierul spune că fotografiile pe care le deține îi ridică semne de întrebare cu privire la numărul participanților și proveniența acestora.
„Din informațiile și fotografiile pe care le dețin rezultă că numărul total al participanților pare redus, iar cei mai mulți par să provină din aceeași zonă a comunei, mai exact din satul Hoisești (secția de votare nr. 447).”
Luchian nu afirmă că fotografiile demonstrează automat existența unei încălcări. Tocmai de aceea cere documentele.
Dar întrebarea formulată în contestație este directă:
„Dacă tabelul de prezență confirmă participarea a aproximativ 15 persoane provenite majoritatea din același sat (secție de votare), trebuie explicat cum au putut fi constituite cinci organizații distincte, fiecare cu minimum trei membri din aria propriei secții de votare.”
Și merge și mai departe, ridicând problema modului în care ar fi fost întocmite documentele de constituire:
„S-a constituit în lipsa membrilor, s-au semnat … în alb?”
Această întrebare reprezintă o suspiciune formulată de contestatar, nu o concluzie stabilită. Pentru a fi confirmată sau infirmată sunt necesare procesele-verbale, listele de participanți și documentele originale.
Votul secret și rezultatul scrutinului, puse la verificare
Contestația cere verificarea inclusiv a modului în care au fost numărate voturile.
Luchian invocă prevederile legale și statutare privind votul secret și solicită documentele care pot demonstra exact cum s-a desfășurat scrutinul.
„Respectarea acestor cerințe poate fi verificată numai pe baza buletinelor de vot și a procesului-verbal de numărare.”
El cere modelele și exemplarele buletinelor de vot, procesul-verbal al comisiei de numărare, numărul voturilor exprimate, numărul voturilor valabile și nule și rezultatul fiecărui tur.
De asemenea, solicită să se verifice dacă a fost necesar un al doilea tur și, dacă da, dacă acesta a fost organizat potrivit regulilor invocate.
Cine a validat alegerile?
Un alt document solicitat este hotărârea Biroului de Conducere Județean privind validarea sau invalidarea alegerilor.
Luchian cere să afle dacă rezultatul scrutinului din 19 septembrie a fost deja validat.
În contestație, solicitarea este formulată fără echivoc:
„Nevalidarea alegerilor din 19.09.2026 până la soluționarea contestației. Dacă validarea a avut deja loc, comunicarea imediată a hotărârii și suspendarea punerii sale în aplicare.”
Dacă verificările confirmă neregulile reclamate, acesta cere invalidarea scrutinului.
Cere toate documentele de la AUR
Lista documentelor solicitate este una amplă.
Luchian cere hotărârea sau decizia de convocare, convocatoarele și dovezile transmiterii acestora, lista membrilor cu drept de vot, tabelul de prezență, ordinea de zi, procesul-verbal integral, lista candidaților, documentele privind eligibilitatea acestora, buletinele de vot, procesul-verbal de numărare și decizia de validare.
Pentru cele cinci organizații de bază solicită procese-verbale distincte, cu secția de votare, membrii participanți, semnături și persoana desemnată.
Mai cere lista tuturor secțiilor de votare din Dumești, organizațiile constituite pentru fiecare secție și dovada înregistrării acestora la Biroul de Conducere Județean.
Și, poate cel mai important, cere o comparație între:
registrul membrilor eligibili – lista celor convocați – tabelul celor prezenți.
Această comparație ar trebui să arate concret dacă au existat membri cu drept de vot care au fost omişi.
Ce spune legea și ce spune statutul partidului
În contestație sunt invocate atât Legea partidelor politice, cât și numeroase articole din Statutul AUR.
Legea nr. 14/2003 prevede, între altele, reguli privind alegerea conducerilor partidului și ale organizațiilor teritoriale prin vot secret, în condițiile stabilite de statut.
În cazul de față, însă, verificarea concretă trebuie făcută prin raportare la forma statutului și regulamentele interne aplicabile alegerilor de la Dumești din 2026.
Tocmai de aceea Luchian solicită și comunicarea dispozițiilor, circularelor și instrucțiunilor interne care au stat la baza reorganizării.
El cere inclusiv să se precizeze dacă regulamentul electoral adoptat pentru calendarul intern din 2025 mai era aplicabil alegerilor amânate până în 2026 sau dacă fusese prelungit ori înlocuit printr-o altă decizie.
