Un nume vechi din galeria personajelor controversate ale Iașului, Corneliu Zamfirescu Pahopol, începe să piardă din influență într-un oraș unde „prietenia” cu oamenii potriviți a ținut ani la rând loc de lege. Cu un trecut care miroase a corupție, cu mașini de lux dispărute subit din acte și împrumuturi care se evaporă în hățișul procedurilor judiciare, Zamfirescu joacă de ani de zile un tango periculos pe marginea legii. De această dată însă, judecătorii au pus piciorul în prag. Suspendarea executării silite i-a fost refuzată, iar decizia lasă să se întrevadă începutul sfârșitului pentru o rețetă juridică perfecționată în ani de zile: „tragere de timp”, „nu-s ale mele” și „vă vedem în instanță”. În spatele unui bilet la ordin de 10.000 de lei se ascunde o rețea de interese, conexiuni din zona gri a magistraturii, executări blocate, vile pierdute și un trecut cu iz penal care începe, în sfârșit, să-l ajungă din urmă.
Judecătorii refuză suspendarea executării silite pentru controversatul afacerist Zamfirescu Pahopol Corneliu, personaj conectat de ani de zile la rețelele subterane ale lumii bune din Iași. În spatele cererii respinse, o poveste cu mașini de lux, sechestru, împrumuturi mascate, prietenii dubioase și un trecut care miroase a corupție.
Judecătorii au pus, cel puțin provizoriu, frână jocurilor juridice ale unui personaj bine cunoscut în cercurile discrete ale Iașului. Este vorba despre Corneliu Zamfirescu Pahopol, afacerist cu trecut controversat și legături vechi cu nume grele din magistratură, poliție și chiar lumea interlopă. Magistrații ieșeni au respins cererea sa de suspendare provizorie a executării silite, în ciuda argumentelor stufos ambalate de avocații săi.
Executarea, pentru un împrumut de 10.000 de lei, ascunde o poveste cu milioane
Totul a pornit de la un bilet la ordin, scadent în iunie 2022, pentru suma de 10.000 de lei. Creditoarea, o figură discretă în cercurile de business , Ancuta Mădălina Stănescu, a apelat la executorul judecătoresc pentru a recupera suma. În loc să plătească, Zamfirescu a răspuns cu un adevărat desant juridic: contestații, cereri de suspendare, dovezi de xerocopieri, cauțiuni, sentințe paralele. Totul pentru a bloca procedura prin care executorul pusese sechestru pe cinci autoturisme de lux, printre care un Volkswagen Touareg, un Infiniti Q50, un Mitsubishi Pajero și alte mașini despre care contestatorul a susținut, ulterior, că „nu-i mai aparțin”.
Joc de glezne procedural – mașinile sechestrate, apoi… „scăpate”
În motivarea respingerii cererii, judecătorul a punctat fără menajamente: nu există urgență, nu sunt afectate drepturi patrimoniale directe ale debitorului, iar o parte dintre autovehicule nu mai figurează în patrimoniul său.
„Contestatorul invocă faptul că autovehiculele au fost înstrăinate. Ori, dacă nu-i mai aparțin, nu poate justifica nici prejudiciul, nici urgența”, reține instanța în decizia sa, pronunțată fără cale de atac.
Într-un alt act de prestidigitație juridică, trei dintre cele cinci autoturisme fuseseră eliberate de sub sechestru anterior cererii de suspendare provizorie, iar două, despre care Zamfirescu spune că le-a vândut , sunt departe de a fi „prejudicii iminente”. Așadar, instanța a văzut din start tentativa de a trage de timp. În spatele acestei aparente neînțelegeri juridice, se ascunde însă o întreagă istorie de manevre financiare și un trecut greu de ignorat.
Cazierul public al unui VIP
Corneliu Zamfirescu Pahopol nu este un nume necunoscut pentru justiția ieșeană. Acum exact 10 ani, executorii scoteau la vânzare somptuoasa vilă a familiei sale de pe Strada Ciric, în contul unui împrumut bancar garantat pentru… niște „prieteni”.
Locuința de 285 mp, evaluată atunci la aproape 1 milion de lei, fusese gajată pentru un credit neachitat de familia Gîdiceanu. Povestea a stârnit vâlvă la acea vreme, pentru că în acte, Zamfirescu apărea ca „garanție”, dar în realitate, beneficiarii creditului erau foști asociați de-ai săi. Iar conexiunile nu se opresc aici.
Banii care „rezolvau” condamnări
În perioada 2011–2012, numele lui Zamfirescu apare într-un document DNA în care este menționat drept partener de afaceri al celebrului Gheorghe Clapon, un alt personaj conectat la lumea interlopă și la rețele de influență în justiție.
Împreună, au „împrumutat” cu 38.000 de euro o persoană cunoscută sub numele de Dediu, aflat în acel moment în judecată la Curtea de Apel Iași. Ulterior, Dediu a scăpat miraculos cu o condamnare cu suspendare.
Procurorii DNA au ajuns atunci la concluzia că banii au fost folosiți pentru „rezolvarea” dosarului în instanță, iar printre cei filați în acel dosar se numărau judecători de la Curtea de Apel (Dan Anton, Iulia Ciobanu, Anda Ciocîntă), ofițeri de poliție, șefi DGA, BCCO, avocați influenți din Baroul Iași, interlopi, inclusiv Lili Dediu și, desigur, Corneliu Zamfirescu**
Final de partidă pentru “regele amânărilor”
Decizia instanței de a nu suspenda provizoriu executarea silită e doar o primă etapă. Pe rol există încă contestația la executare, acolo unde Zamfirescu speră să anuleze sechestrul impus asupra autoturismelor, pe baza unei sentințe din 2024 prin care s-ar fi stabilit că acestea nu-i mai aparțin.
Cu toate acestea, precedentele dubioase, conexiunile vechi și modul în care încearcă să tergiverseze fiecare procedură ar putea cântări greu pentru instanță.
Dacă executarea continuă, Ancuta Mădălina Stănescu ar putea recupera cei 10.000 de lei pierduți în această afacere, plus cheltuieli. Dacă, însă, contestația la executare reușește, Zamfirescu va mai reuși o dată să scape de urmările unei datorii, apelând la o rețetă perfectată în ani de „antrenament juridic”: tergiversare, contestare, suspendare, sentințe paralele și… „nu sunt ale mele”.
