Primarul comunei Rediu, Ciprian Grosu, a emis o hotărâre semnată în mod abuziv de el, în urma unei dezbateri publice și a unei ședințe de CL în care, prezumtiv, ar fi avut acceptul consilierilor locali. Hârtia cu caracter de hotărâre de Consiliu Local pe care a produs-o edilul a fost contestată în instanță de aleșii locali. La 2 luni de zile de la luarea acestei hotărâri, primarul Grosu vine și spune că nu s.a adoptat nicio hotărâre, și cere dizolvarea Consiliului Local. Paradoxul face că cele două acțiuni în instanță vor avea aceeași finalitate. Dacă consilierii locali câștigă procesul, ei vor fi dizolvați prin cea de.a doua acțiune depusă de primar. Curat Kafka!
La data de 23 iunie 2023, Consiliul Local al comunei Rediu adoptă hotărârea 48/2023 privind “emiterea unui punct de vedere cu privire la propunerea de modificare a tronsonului autostrăzii A8 pe raza comunei Rediu, sat Horlești, jud. Iași”. Consilierii locali află cu stupoare de această hotărâre, pe care prezumtiv ar fi adoptat-o în plen, cu semnătura secretarului de ședință Eugen Nedelcu și cu contrasemnătura de legalitate a secretarului Antoaneta Dianu, de pe pagina de socializare a primarului Ciprian Grosu, și contestă documentul în instanță, sub rezerva de fals în acte publice.
”Dragilor, ca urmare a ședinței consiliului local și a întâlnirii cu cetățenii din data de 23.06.2023, astăzi am transmis către C.N.A.I.R. punctul de vedere solicitat cu privire la propunerea de mutare a autostrăzii A8 pe raza localității Horlești”, anunța public primarul Ciprian Grosu.
Consilierii locali au declarat în contestația depusă în instanță, faptul că acel punct de vedere transmis sub formă de proiect de hotărâre, nu a avut votul în plen. Mai mult, primarul Ciprian Grosu nu ar fi fost împuternicit cu majoritate de voturi pentru transmiterea acelui punct de vedere către CNAIR.
Dacă ambele părți câștigă, toată lumea pierde
Paradoxul situației e abia acum vine. În condițiile în care, în urmă cu o lună și ceva de de zile, edilul din Rediu a ieșit public cu o hotărâre contestată de consilierii locali, pe 4 august, Ciprian Grosu depune pe rolul Tribunalului Iași o cerere de chemare în judecară a Consiliului Local al Comunei Rediu, solicitând instanței de judecată ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate dizolvarea de drept a autorității publice locale pârâte pe motiv că „nu a adoptat nicio hotărâre în 3 ședințe ordinare sau extraordinare ținute pe durata a patru luni calendaristice consecutive”.
“Refuzul nejustificat de a participa – fie la ședințe, fie la susținerea proiectelor locale, anume refuzul de a aproba proiectele ce se doresc a fi implementate în beneficiul cetățenilor, este calificat de către legiuitor ca simbolizând o abatere suficient de gravă încât să atragă o sancțiune cu aplicabilitate instantanee față de care Instanța urmează doar să dispună constatarea sa: dizolvarea consiliului local”, a motivat Grosu în acțiunea depusă pe rolul instanței ieșene.
Practic, primarul din Rediu abuzează de răbdarea comunității din Rediu în a-i tolera incompetența. După ce a emis o hotărâre semnată în mod abuziv de el, în urma unei dezbateri și ședințe publice în care, prezumtiv, ar fi avut acceptul consilierilor locali, tot el solicită dizolvarea Consiliului Local pe motiv că nu a adoptat nicio hotărâre în ultimele 4 luni. Dacă Grosu va avea câștig de cauză în acțiunea sa, Consiliul Local se va dizolva, urmând ca un alt consiliu să se constituie la alegerile locale de anul viitor. Dacă contestația depusă de consilieri împotriva hârtiei cu caracter de hotărâre de CL produsă de Grosu va avea câștig e cauză, decizia va întări demersul lui Grosu, potrivit căruia Consiliul Local Rediu nu a adoptat nicio hotărâre de Consiliu Local în ultimele luni, iar Consiliul Local va avea aceeași finalitate- dizolvarea. Curat Kafka!
