DNA susţine că mai există trei denunțuri surprinzătoare: Eugen Chișcă, Paula Vornicu și Vasile Pușcașu. Şefa Serviciului Informatizare din Primărie este suspectă în dosarul UTI 2, disjuns din cel în care a fost trimis în judecată primarul Gheorghe Nichita. Şi asupra Cristinei Nucuţă planează suspiciunea că ar fi luat mită. Pe de altă parte, se înteţesc denunţurile împotriva lui Nichita, cel mai surprinzător fiind al patronului Unistil, Vasile Puşcaşu.
Cristina Nucuţă, şefa Serviciului Informatizare din cadrul Primăriei Iaşi, este cercetată pentru luare de mită într-un dosar disjuns din cel al primarului Gheorghe Nichita. Ancheta ce o vizează pe Nucuţă are legătură tot cu proiectul de management al traficului rutier. În acest dosar, primarul suspendat a fost trimis deja în judecată, fiind acuzat că a cerut şpagă 10% din valoarea contractului. Pare că vin vremuri şi mai grele pentru Nichita: procurorii DNA mai au în lucru alte dosare pe numele său, pornind de la denunţuri făcute de fostul său şofer, de consilierul judeţean Paula Vornicu şi de patronul Unistil, Vasile Puşcaşu.
În vizor de acum doi ani
Cristina Nucuţă este cercetată pentru luare de mită, iar cauza ce o priveşte a fost disjunsă din dosarul Nichita-Urdăreanu, printr-o ordonanţă a procurorilor anticorupţie din 3 decembrie 2015. Ancheta care s-a finalizat cu trimiterea în judecată a edilului a avut-o în vizor pe Nucuţă chiar de la începutul dosarului UTI, în februarie-martie 2014. Investigaţia fusese demarată de DNA Iaşi, prin sesizare din oficiu.
Despre șefa Informatizării din Primărie, anchetatorii aveau la acel moment indicii că „a acţionat în sensul favorizării” UTI în adjudecarea contractului, în schimbul primirii unor avantaje materiale.
Cristina Nucuţă se află într-o situaţie delicată, fiind de aşteptat să fie chemată la Bucureşti
„Acceptarea unor specificații”
După ce, în 2015, dosarul a fost preluat de DNA Bucureşti şi ancheta a intrat în linie dreaptă, omul de afaceri Gabriel Mardarasevici a fost audiat, declarând că, la un moment dat, i s-a spus că „trebuie să îi fie dat «ceva» şi dnei Nucuţă Cristina, însă nu am detaliat aceste aspecte. Nucuţă adusese un ajutor prin acceptarea unor specificaţii şi alte modalităţi de sprijin pe care nu le cunosc.”
De asemenea, omul de afaceri a spus că într-o discuţie pe care a purtat-o cu Gheorghe Nichita în maşina sa, acesta i-a scris pe o coală de hârtie că Adina Roşu şi Cristina Nucuţă au probleme.
„Nu pot să comentez”, a declarat Cristina Nucuţă pentru 7EST, referitor la acest dosar. Pe de altă parte, reprezentanţii DNA au precizat că dosarul ce o vizează pe şefa din Primărie „se află în lucru”.
Fragmentul din rechizitoriul DNA contestat de Chişcă, Puşcaşu şi Vornicu
Denunţuri pe linie
În rechizitoriul din dosarul UTI 1, procurorii DNA au menţionat că au disjuns şi alte dosare. Printr-o ordonanţă din 6 noiembrie 2015, anchetatorii au dispus continuarea cercetărilor într-un dosar separat, pentru infracţiunea de abuz în serviciu, cu obţinerea de foloase, fără a menţiona numele unor persoane.
Alt dosar s-a format în urma denunţurilor lui Eugen Chişcă (denunţător şi în UTI 1), a consilierului judeţean Paula Vornicu şi a omului de afaceri Vasile Puşcaşu. Acuzaţiile sunt de luare de mită, dare de mită, folosirea influenţei în scopul obţinerii de foloase necuvenite. Cei trei neagă însă ceea ce e scris în rechizitoriu. „Nu am depus niciun denunţ împotriva lui Gheorghe Nichita. N-am citit acest rechizitoriu, nu ştiu ce apare în el, repet că n-am depus denunţ. Apar tot felul de lucruri în presă, stau şi mă minunez când le citesc”, a spus Vornicu.
La fel şi Puşcaşu: „Nu este vorba despre niciun denunţ. Am spus clar că eu am fost la ziua domnului primar şi i-am dat cadou, cum mă duc la toţi prietenii cu cadou. Şi domnul primar când a venit la ziua mea mi-a adus cadou. Nu mi-a cerut domnul primar nimic. Nu este vorba despre nicio luare de mită”, a spus Puşcaşu, despre care se zvoneşte că ar fi fost filmat în timp ce lăsa un pachet în biroul fostului primar. Chişcă a spus şi el că nu ştie despre ce este vorba în ancheta procurorilor.
Dosarele lui Nichita
În dosarul UTI 1, primarul suspendat al Iaşului, Gheorghe Nichita a fost trimis în judecată de DNA pe 18 decembrie 2015, în stare de arest preventiv, pentru luare de mită. În perioada următoare, dosarul va avea primul termen.
În alt dosar, Nichita este judecat pentru mai multe infracţiuni derivate din urmărirea ilegală a fostei sale amante, Adina Samson, angajată la acel moment în Primărie.
Primarul suspendat se află de trei luni şi jumătate în arest preventiv
Surprize pe lista interceptaţilor
Pentru a proba acuzaţiile împotriva lui Gheorghe Nichita, anchetatorii au interceptat convorbirile edilului, ale unor angajaţi din Primărie şi ale persoanelor din jurul său. Pe listă s-au aflat fiica sa, notarul Ilinca Nichita, soţul acesteia, Cosmin Livezeanu, Mihai Chirica – viceprimar cu atribuţii de primar la acea vreme, consilierul local Marius Ostaficiuc, consilierul judeţean Carmen Vornicu, Alin Moscalu, un angajat de la Apavital, şi Silviu Sergiu Lăbuş, rudă a judecătoarei Ana Lăbuş, fost membru în Consiliul Superior al Magistraturii.
Citește și Afacerile „Spiridon”-Tech Confort au ajuns în faza incendiară: Bârliba, ne dai foc?
Nucuţă, condamnată pentru conflict de interese
Cristina Nucuţă a fost condamnată, în iulie 2014, de Judecătoria Iaşi, pentru conflict de interese după ce şi-a angajat sora într-un proiect european. A primit opt luni de închisoare şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică pe o perioadă de doi ani, însă instanţa a decis amânarea aplicării pedepsei, pe un termen de supraveghere de doi ani.
