Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis arestarea preventivă, pentru 30 de zile, a fostului candidat la Preşedinţie Călin Georgescu, acuzat de înşelăciune în valoare de 1,1 milioane de euro, şi a omului de afaceri Ionel Rusen.
Decizia schimbă astfel soluția dată săptămâna trecută de Tribunalul București, care a respins propunerea DIICOT de arestare preventivă și l-a plasat pe Georgescu sub control judiciar. Procurorii au contestat hotărârea, iar Curtea de Apel București a judecat marți contestația, în complet de divergență, de 3 judecători.
Dezbaterile au avut loc marţi dimineaţa, în prezenţa lui Călin Georgescu, însă şedinţa de judecată nu a fost publică. După mai multe ore de deliberări, cele două judecătoare nu au reuşit să ajungă la o poziţie comună.
Călin Georgescu a fost reţinut pentru 24 de ore, la începutul săptămânii trecute, alături de omul de afaceri Ionel Rusen, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, însă un judecător de la Tribunalul Bucureşti a respins cererea DIICOT de arestare preventivă şi a dispus plasarea fostului candidat la alegerile prezidenţiale sub control judiciar pe o durată de 60 de zile.
Doi judecători nu au ajuns la aceeași soluție
Completul format inițial din doi judecători nu a ajuns la un acord asupra măsurii preventive. Cauza a fost reluată în complet de divergență, cu participarea unui al treilea magistrat, pentru ca instanța să poată pronunța o soluție majoritară.
Călin Georgescu a revenit marți la Curtea de Apel București pentru noile dezbateri. La ieșirea din instanță, înainte de anunțarea deciziei, a declarat: „Știți cum e: totul în jur e Dumnezeu, Dumnezeu este totul, este însăși Existența”.
Cum a început dosarul de 1,1 milioane de euro
Ancheta a pornit de la plângerea omului de afaceri Răzvan-Liviu Leu, din Buzău. Potrivit DIICOT, începând din septembrie 2021, acestuia i-ar fi fost promisă o finanțare de șase milioane de euro pentru dezvoltarea unei afaceri, cu condiția să depună o garanție. A transferat mai întâi peste un milion de euro. Ulterior, după ce i s-ar fi spus că finanțarea ar putea crește la 15 milioane de euro, ar fi virat încă 100.000 de euro. Creditul nu a mai fost acordat, iar procurorii indică un prejudiciu de peste 1,1 milioane de euro. AGERPRES
