O ședință a Consiliului Local Iași în care au fost dezbătute mai multe Planuri Urbanistice Zonale (PUZ) s-a transformat într-un nou conflict politic între conducerea PNL Iași și primarul Mihai Chirica. Totul a pornit după ce o parte dintre consilierii locali liberali au votat favorabil unor proiecte urbanistice, deși Biroul Politic Județean al PNL stabilise anterior un consemn de vot de abținere.
În urma ședinței din 2 iulie, președintele PNL Iași, deputatul Alexandru Muraru, a anunțat că organizația județeană se delimitează de voturile exprimate de consilierii locali PNL și că vor fi declanșate procedurile statutare de sancționare împotriva celor care nu au respectat decizia partidului.
Potrivit comunicatului transmis de PNL Iași, Biroul Politic Județean adoptase anterior, prin vot, un consemn de abținere pentru opt proiecte de Plan Urbanistic Zonal considerate problematice din punct de vedere urbanistic. Formațiunea susține că patru dintre acestea au fost retrase de pe ordinea de zi, însă celelalte patru au fost aprobate cu votul consilierilor liberali, în contradicție cu decizia partidului, conform declarațiilor lui Muraru.
Replica primarului: disputa nu este despre urbanism, ci despre presiunea exercitată asupra aleșilor
Răspunsul primarului municipiului Iași a venit la scurt timp după comunicatul PNL, edilul susținând că problema ridicată de conducerea organizației liberale depășește tema urbanismului și privește modul în care sunt înțelese atribuțiile și independența aleșilor locali.
Primarul afirmă că diferența dintre un politician ales și un reprezentant ajuns în funcție exclusiv prin mecanisme interne de partid este dată de validarea prin votul cetățenilor.
„Diferența dintre politicieni și politruci este dată de votul oamenilor. Iașul nu este scena frustrărilor domnului Muraru sau când prostia și infatuarea depășesc granița bunului simț!”
Edilul își continuă argumentația afirmând că legitimitatea unui ales derivă din votul primit din partea cetățenilor și nu din poziția ocupată în structurile unui partid.
„Diferența majoră dintre politicienii autentici și politruci este dată de curajul de a ieși în fața poporului și de a cere votul. Când nu te votează nimeni direct și te plasezi doar prin jocuri de culise pe liste de partid, nu se cheamă că faci politică pentru comunitate, ci doar că ești un parvenit politic. Oamenii politici adevărați sunt validați prin votul direct al cetățenilor, nu prin aranjamente de birou.”
Dincolo de schimbul de replici dintre cele două tabere, disputa readuce în atenție o temă recurentă în administrația locală: raportul dintre disciplina de partid și libertatea de vot a consilierilor locali. În timp ce PNL susține că aleșii trebuie să respecte deciziile adoptate în cadrul formațiunii, primarul consideră că mandatul primit de la cetățeni presupune exercitarea votului în funcție de legalitate și documentația aflată pe masa Consiliului Local.
Primarul: mandatul consilierilor este dat de cetățeni, nu de conducerea partidului
În punctul său de vedere, primarul susține că aleșii locali depun un jurământ în fața comunității și că responsabilitatea lor este față de cetățeni, nu față de un consemn politic transmis înaintea ședinței de Consiliu Local. Din această perspectivă, edilul apreciază că diferențele de opinie într-un partid sunt firești într-o democrație și nu ar trebui transformate într-un motiv de sancționare.
„Aleșii locali, la fel ca și parlamentarii, depun un jurământ solemn în fața comunității care i-a investit cu încredere. Ei sunt reprezentanții legitimi ai oamenilor în forurile de dezbatere și s-au angajat să îi reprezinte cu bună-credință, conform propriei conștiințe și legii, nu sub dictat. Șantajele și amenințările din culisele de partid, la care asistăm astăzi, amintesc de o epocă neagră de acum 40 de ani, nicidecum de o Românie democrată și europeană. Într-o democrație, diferențele de opinie sunt absolut firești; important este ca, la finalul oricărei dezbateri, cetățenii și comunitatea să aibă de câștigat.”
Declarația mută centrul dezbaterii din zona urbanismului către relația dintre partid și aleșii locali. În timp ce conducerea PNL vorbește despre încălcarea disciplinei interne, primarul susține că votul din Consiliul Local trebuie să fie rezultatul analizei documentelor tehnice și al respectării legalității, nu al unor instrucțiuni politice.
Edilul respinge și criticile formulate de Alexandru Muraru privind dezvoltarea urbanistică a municipiului, afirmând că liderul liberal s-a implicat în această temă doar în contextul actualului conflict politic.
„Domnul Alexandru Muraru descoperă urbanismul și problemele Iașului doar atunci când îi convine politic. Ani de zile nu l-am auzit să scoată un cuvânt despre infrastructură, despre marile investiții sau despre presiunea reală care există pe oraș. De altfel, nu știe nimeni de vreo inițiativă a domniei sale în Parlamentul României – cum ar fi, de exemplu, una privind limitarea importului aberant de rable care sufocă orașele – sau despre orice alt proiect legislativ care să fi adus un beneficiu concret ieșenilor. Astăzi, brusc și conjunctural, domnul Muraru s-a trezit specialist în PUZ-uri și dezvoltare urbană.”
O dispută care depășește tema PUZ-urilor
Conflictul dintre cele două tabere nu se rezumă doar la cele patru proiecte urbanistice aprobate în ședința Consiliului Local. În esență, disputa reflectă două viziuni diferite asupra modului în care trebuie exercitat mandatul unui ales local.
Conducerea PNL Iași consideră că disciplina de partid este esențială pentru coerența deciziilor politice și pentru respectarea hotărârilor adoptate în cadrul organismelor statutare.
În schimb, primarul susține că votul consilierilor trebuie exprimat exclusiv în baza documentațiilor tehnice și a legalității proiectelor, indiferent de existența unui consemn politic.
„Consilierii locali nu sunt marionetele domnului Muraru și nici nu pot fi conduși prin telecomandă. Ei sunt oameni responsabili care votează în baza documentelor tehnice, a avizelor de specialitate și a legalității, nu în baza unor consemne politice scrise în grabă, noaptea, ca hoții, pentru a bloca orașul.”, a mai spus Mihai Chirica.
Afirmația reprezintă unul dintre cele mai ferme răspunsuri formulate de edil după comunicatul PNL Iași și sintetizează poziția exprimată de acesta pe parcursul întregii controverse. În opinia primarului, autonomia aleșilor locali nu poate fi limitată prin decizii interne de partid atunci când aceștia sunt chemați să voteze proiecte care au parcurs procedurile administrative și tehnice prevăzute de lege.
În același timp, edilul consideră că tensiunile existente în interiorul organizației județene a PNL nu ar trebui transferate asupra administrației locale și nici asupra proiectelor aflate pe ordinea de zi a Consiliului Local.
„Dacă domnul Muraru are probleme interne de leadership și tensiuni în partid, să și le rezolve în interiorul organizației, nu pe spatele Iașului. Orașul nostru nu poate fi transformat în scenă pentru ambițiile personale, jocurile de putere și frustrările politice ale domnului Muraru. Îl sfătuiesc colegial ca, înainte de a da lecții de morală și administrație publică, să își explice propriile eșecuri politice în fața ieșenilor!”, a mai spus Mihai Chirica.
PNL: încălcarea disciplinei de partid va fi sancționată
În poziția oficială transmisă după ședință, conducerea PNL Iași susține că votul consilierilor reprezintă o abatere gravă de la disciplina internă și invocă prevederile unei decizii adoptate de Biroul Politic Județean la începutul anului, potrivit căreia consemnul de vot este obligatoriu pentru consilierii locali și județeni ai partidului.
Alexandru Muraru afirmă că decizia de abținere nu a fost una politică, ci rezultatul unei analize tehnice privind impactul proiectelor asupra dezvoltării orașului.
Potrivit liderului PNL Iași, cele patru proiecte vizau dezvoltări imobiliare care ar putea genera presiune suplimentară asupra infrastructurii rutiere, derogări importante de la Planul Urbanistic General și lipsa unor investiții complementare, precum școli, grădinițe, spații verzi sau soluții de fluidizare a traficului.
„Celelalte 4 proiecte majore au fost VOTATE FAVORABIL de consilierii locali PNL, în directă și flagrantă contradicție cu decizia adoptată în unanimitate de Biroul Politic Județean:
• Pct. 21 — PUZ Zona Bucium (Tech Confort SRL & Lexiton Invest SRL) — ansamblu rezidențial pe peste 1,6 hectare, cu regim P+5E într-o zonă de vile, fără funcțiuni complementare (creșă, grădiniță, cabinete medicale), fără obligație contractuală;
• Pct. 24 — PUZ Șos. Ciric nr. 30C (Megastep SRL) — hotel și complex turistic P+5E într-o zonă de agrement pe malul lacului, cu acces pe stradă de doar 5,8 m lățime, „degradată și subdimensionată”, cu conversie agresivă a destinației PUG „P3 – spații plantate pentru loisir”;
• Pct. 26 — PUZ Șos. Moara de Foc nr. 2 (Gral Construct SRL) — ansamblu de 37 metri înălțime (10 niveluri) pe o parcelă mică de doar 2.000 mp, cu DOAR 10% spații verzi la sol (sub minimul legal), în plin nod rutier saturat Canta – Moara de Foc;
• Pct. 28 — PUZ Str. Cicoarei nr. 6bis — bloc-turn de 11 etaje (43 metri) cu CUT de 4,0, într-o zonă care în PUG figurează ca destinată agrementului și sportului (P+2). Derogare majoră de la Planul Urbanistic General, cu impact ireversibil asupra siluetei malului râului Nicolina”, susține Alexandru Muraru.
Totodată, conducerea organizației liberale susține că voturile exprimate în Consiliul Local au creat un prejudiciu de imagine partidului și că vor fi analizate în cadrul procedurilor disciplinare prevăzute de statut.
În același comunicat, PNL Iași afirmă că nu se opune dezvoltării municipiului, însă apreciază că proiectele urbanistice trebuie aprobate numai după asumarea unor obligații clare de către dezvoltatori și în condițiile respectării interesului public.
