Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție anunță finalizarea unuia dintre cele mai ample dosare din sistemul medical românesc din ultimii ani. Medicul cardiolog Dan Tesloianu, care a activat în cadrul Clinicii de Cardiologie a Spitalului Clinic Județean de Urgență „Sf. Spiridon” din Iași, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, fiind acuzat de 185 de acte materiale de abuz în serviciu, în formă continuată, precum și de luare de mită.
În același dosar a fost trimis în judecată și un medic cardiolog din Brașov, acuzat de complicitate la abuz în serviciu, după ce, potrivit procurorilor, ar fi furnizat în 24 de rânduri dispozitive cardiace care urmau să fie implantate pacienților din Iași.
Acuzațiile procurorilor
Potrivit rechizitoriului, în perioada aprilie 2018 – mai 2022, Dan Tesloianu ar fi implantat unui număr de 185 de pacienți stimulatoare și defibrilatoare cardiace de unică folosință, însă reutilizate. Procurorii susțin că o parte dintre aceste dispozitive proveneau de la persoane decedate, iar altele aveau o sursă necunoscută.
Anchetatorii arată că dispozitivele ar fi fost extrase fără respectarea prevederilor legale și fără acordul exprimat anterior de deces al persoanelor de la care proveneau sau fără consimțământul aparținătorilor. Ulterior, acestea ar fi fost resterilizate și reimplantate altor pacienți, deși producătorii și legislația interzic în mod expres reutilizarea unor astfel de dispozitive medicale.
Mai mult, procurorii susțin că echipamentele nu erau înregistrate în gestiunea spitalului, nu aveau documente de proveniență, certificate de garanție sau avize de conformitate și nu parcurgeau circuitul legal prin farmacia unității medicale.
Pacienții nu ar fi fost informați
Unul dintre cele mai grave aspecte reținute în rechizitoriu este faptul că pacienții nu ar fi fost informați că dispozitivele implantate erau reutilizate sau proveneau de la persoane decedate.
Potrivit anchetatorilor, dreptul la consimțământ informat ar fi fost încălcat în mod repetat. În unele situații, formularele semnate de pacienți ar fi fost completate ulterior, fiind adăugate mențiuni potrivit cărora aceștia și-ar fi exprimat acordul pentru implantarea unor dispozitive extrase din cadavre, fără ca respectivele informații să le fi fost prezentate înainte de intervenție.
Procurorii mai susțin că au fost identificate modificări și în foile de observație clinică, prin rescrieri, completări ulterioare sau utilizarea de corectoare.
Intervenții care nu ar fi fost necesare
Ancheta scoate la iveală și acuzații potrivit cărora o parte dintre intervențiile chirurgicale nu aveau justificare medicală.
Conform rechizitoriului, în unele cazuri ar fi fost consemnate diagnostice fictive sau ar fi fost recomandate tratamente medicamentoase care să provoace simptome compatibile cu indicația implantării unui defibrilator cardiac.
Procurorii susțin că astfel de dispozitive, destinate prevenirii morții cardiace subite, ar fi fost implantate chiar și în situații în care starea pacienților nu impunea o asemenea intervenție, aceștia fiind expuși unor riscuri medicale grave.
Riscuri majore pentru sănătate
În documentul Parchetului se arată că reutilizarea și resterilizarea acestor dispozitive se făceau prin metode diferite de cele omologate de producători.
Ministerul Sănătății a precizat în anchetă că asemenea practici pot genera riscuri importante, inclusiv infecții severe, incompatibilități ale materialelor și probleme de funcționare ale dispozitivelor implantabile. În cazul pacienților vârstnici, astfel de complicații pot avea consecințe deosebit de grave.
Prejudiciu de peste două milioane de lei
Anchetatorii susțin că prin aceste fapte ar fi fost produs un prejudiciu de 2.076.505,62 lei Spitalului Clinic Județean de Urgență „Sf. Spiridon” din Iași.
În același timp, ar fi fost afectate drepturile pacienților la sănătate și la informare, o parte dintre aceștia constituindu-se părți civile în dosarul penal.
Pe lângă acuzațiile privind dispozitivele cardiace, procurorii îl acuză pe Dan Tesloianu și de luare de mită.
Conform rechizitoriului, în 28 noiembrie 2022, medicul ar fi primit în cabinetul său din spital suma de 100 de lei de la o pacientă aflată într-un scaun cu rotile, bani despre care anchetatorii susțin că reprezentau mită pentru consultația acordată.
Parchetul General a transmis rechizitoriul Tribunalului Iași, instanța care va judeca dosarul în primă instanță. Procurorii au solicitat și menținerea sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor celor doi inculpați.
Potrivit Codului de procedură penală, trimiterea în judecată reprezintă finalizarea anchetei și sesizarea instanței. Aceasta nu echivalează cu stabilirea vinovăției, iar cei doi medici beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.
