Ultimul raport al Comisiei de control asupra activității SRI adoptat în plenul Parlamentului se referă la anul 2020. De atunci, documentele aferente anilor 2021, 2022, 2023 și 2024 au rămas secrete, pentru că nu au fost supuse votului în plenul reunit. În aceste rapoarte, însă, SRI ar fi atras atenția asupra legăturilor mișcării suveraniste cu „factori externi, în special Rusia”, potrivit fostului președinte al Comisiei, Ioan Cristian Chirteș (PNL).
„Se făcea legătura între mișcarea suveranistă și factori externi, în special Rusia. Decidenții politici au știut că mișcarea suveranistă are legătură cu Rusia, au fost informați de SRI. Vorbesc de decidenții politici la nivel de președinte, prim-ministru, miniștri. Ei primesc informări aproape zilnice, așa cum primesc și președinții Comisiei de control SRI”, a declarat Chirteș pentru HotNews.ro.
Fostul parlamentar susține că lipsa de transparență a Parlamentului este gravă, în condițiile în care serviciul de informații consumă un buget uriaș: „Este o datorie a parlamentarilor pentru că SRI consumă un buget extrem de mare și cred că cetățenii sunt datori să cunoască cu ce se ocupă SRI… Nu este democratic nici să rămânem fără director civil la un serviciu de informații așa de important, cum e SRI, și nici ca rapoartele să nu ajungă în termen normal, într-o societate normală, să-l vadă și publicul larg cu ce ocupă acest serviciu.”
Chirteș a explicat că la începutul fiecărei sesiuni parlamentare a cerut conducerii legislativului să introducă rapoartele pe ordinea de zi, dar fără succes. El a criticat faptul că în 2021, după ce a preluat conducerea Comisiei, cinci rapoarte au fost adoptate într-o singură ședință, „în 15 minute”:
„Când am preluat în 2021 președinția Comisiei de control asupra activității SRI nu erau introduse în plen rapoartele de cinci ani. Într-o singură ședință au fost votate toate. Nu mi se pare normal și atunci am spus de la tribuna Parlamentului că descărcăm în 15 minute cinci ani de activitate a SRI… Colegilor nu li s-a părut o urgență, mie mi s-a părut o urgență.”
El atrage atenția și asupra blocajului privind numirea unui director civil la conducerea SRI:
„Mi se pare grav că de doi ani de zile SRI nu are conducere civilă.”
Chirteș a mai spus că a încercat să discute problema rapoartelor cu Nicolae Ciucă, fost premier și lider PNL, dar fără rezultat.
În toamna lui 2024, tensiunile s-au amplificat, după ce Chirteș a adus în discuție, la o audiere a conducerii SRI, cazul lui Simion care s-ar fi întâlnit cu ofițeri GRU: „Dacă țineți minte, când am audiat conducerea SRI și la o conferință de presă am spus ce a spus ministrul Apărării din Moldova de întâlnirea unui competitor electoral cu ofițeri GRU am fost atenționat de către fostul prim-ministru Ciolacu din Londra că trebuie să îmi dau demisia”.
Declarațiile sale au fost criticate dur de Marcel Ciolacu, la acea vreme premier și președinte PSD:„Șeful Comisiei SRI declară că el are informații că domnul Simion este spion rus, că a avut întâlniri cu agenții străini. De unde știe șeful Comisiei SRI? Presupun că n-a stat de vorbă prin Camera Deputaților sau are vreo agenție de strâns de informații. (…) A atras un serviciu român de informații în campanie electorală, lucru total nepermis într-un stat democratic”, declara Ciolacu într-o vizită oficială la Londra.
