Un bărbat din Constanța a avut nevoie de opt ani pentru a-și demonstra nevinovăția într-un dosar în care a fost acuzat de tentativă de omor. Cazul a pornit de la un conflict izbucnit în trafic, iar după ani de anchete și procese, două instanțe din România au stabilit că acuzațiile nu au fost susținute de probe. Ancheta publicată de HotNews ridică întrebări despre modul în care a fost construit dosarul și despre rolul procurorului care a formulat acuzațiile.
Totul a început în aprilie 2015, pe o stradă din municipiul Constanța. Radu Scorțea, fost asistent medical voluntar la Serviciul de Ambulanță Constanța, mergea cu mașina împreună cu familia, când a întâlnit un biciclist care circula pe mijlocul drumului. Ulterior, bărbatul a aflat că pe bicicletă se afla procurorul Teodor Niță.
Potrivit informațiilor prezentate de HotNews, între cei doi a izbucnit un schimb de replici. Șoferul a susținut că a claxonat pentru a putea depăși, iar biciclistul ar fi reacționat aruncând cu o sticlă de apă spre mașină.
Cei doi s-au întâlnit ulterior într-o benzinărie, moment în care conflictul a luat o nouă turnură. Procurorul a reclamat că șoferul ar fi încercat să îl lovească intenționat cu autoturismul și că ar fi fost vorba despre o tentativă de omor.
Ancheta a continuat ani de zile, iar cazul a fost încadrat inițial ca vătămare corporală din culpă. Dosarul a ajuns ulterior la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, instituție unde activa procurorul Teodor Niță, și apoi a fost mutat la Galați.
Potrivit HotNews, imaginile surprinse de camerele de supraveghere din benzinărie și expertizele tehnice au contrazis însă varianta susținută de procuror. Specialiștii au stabilit că bicicleta se deplasa cu aproximativ 20 de kilometri pe oră, iar autoturismul a intrat în stația de carburant cu aproximativ 5 kilometri pe oră. De asemenea, expertizele au indicat că mașina era oprită în momentul impactului.
În ciuda acestor concluzii, după patru ani de cercetări, în 2019, Radu Scorțea a fost trimis în judecată pentru tentativă de omor, infracțiune pentru care risca o pedeapsă între 10 și 20 de ani de închisoare.
Dosarul a fost judecat inițial la Tribunalul Constanța, însă apărarea a cerut strămutarea cauzei, invocând faptul că soția procurorului Niță fusese judecător la această instanță. Dosarul a ajuns ulterior la Tribunalul Tulcea.
După analizarea probelor, instanța a decis că acuzațiile nu se confirmă, iar bărbatul a fost declarat nevinovat. Hotărârea a fost menținută și de o a doua instanță.
Avocatul lui Radu Scorțea, Romulus Pantea, a declarat pentru HotNews că dosarul ar fi fost construit pe o situație care nu era susținută de probe și că apărarea a fost dificilă deoarece mai mulți avocați ar fi refuzat inițial cazul.
Cazul ridică acum întrebări legate de traseul anchetei și de deciziile luate pe parcursul celor opt ani de proceduri judiciare.
Potrivit HotNews, procurorul Teodor Niță a fost ulterior arestat într-un alt dosar, în care este cercetat pentru fapte de corupție, alături de un superior al său.
