Judecătorii au respins definitiv încercarea fostului procuror Emilian Eva de a scăpa de condamnarea pentru luare de mită
Curtea de Apel București a respins definitiv contestația la executare depusă de fostul procuror Emilian Eva împotriva sentinței prin care acesta a fost condamnat, în 2023, pentru luare de mită, operațiuni financiare incompatibile cu funcția și fals în declarații.
Emilian Eva a devenit celebru în urma instrumentării unor dosare dovedite ulterior ca abuzive, precum dosarul ICA sau cel al profesorului Vasile Astărăstoae.
În mai 2023, Înalta Curte l-a condamnat definitiv pe Eva la 2 ani și 11 luni de închisoare cu suspendare pentru că a primit mită în legătură cu deciziile pe care le lua în calitate de procuror.
https://grupul.ro/wp-content/uploads/2026/07/Hotarare_CAB_Emilian_EVA_16.07.2026.pdf
Prin aceeași sentință, fostul procuror Eva a fost condamnat la plata unei amenzi penale de 12.000 lei, la 4 ani termen de supraveghere, la 120 de zile de muncă în folosul comunității și la interzicerea unor drepturi. Instanța a decis, de asemenea, să-i confiște lui Eva 13 tablouri, precum și sumele de 18.400 euro și 2.700 lei.
Judecătorii au stabilit că Emilian Eva a luat mită în schimbul clasării unui dosar de corupție, că a efectuat operațiuni de comerț clandestin incompatibile cu funcția de magistrat și că a comis fals în declarația de avere. Fiind condamnat penal, Emilian Eva a fost exclus din magistratură în iulie 2023, conform Grupul.ro
La sfârșitul anului 2025, Eva a depus la Tribunalul Municipiului București (TMB) o contestație la executare. Eva a susținut că, în urma unei hotărâri prealabile a Înaltei Curți din septembrie 2025, una dintre faptele pentru care fusese condamnat (operațiuni financiare/acte de comerț incompatibile cu funcția) nu ar mai întruni elementele constitutive ale infracțiunii.
Cererea lui Eva a fost respinsă de TMB în ianuarie 2026, dar, în martie, Curtea de Apel București a trimis dosarul spre rejudecare pentru un viciu de procedură.
În 28 mai 2026, Tribunalul București a decis din nou, în urma rejudecării, să respingă, ca nefondată, contestația formulată de Emilian Eva. Tribunalul l-a obligat, de asemenea, pe Eva la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Eva a contestat și această hotărâre a Tribunalului București la Curtea de Apel București.
Prin Hotărârea nr. 422 din 16 iulie 2026, Curtea de Apel a respins contestația formulată de Emilian Eva și a menținut soluția Tribunalului București. Deși Eva indicase greșit articolul de lege pe care și-a întemeiat acțiunea, Curtea a decis totuși să analizeze contestația la executare, constatând că aceasta este nefondată. Argumentul principal al judecătorilor a fost acela că o hotărâre prealabilă a Înaltei Curți (cum este cea invocată de Eva) este obligatorie doar pentru viitor.
Curtea a constatat că, prin contestația la executare, Eva urmărea, în realitate, o revizuire a hotărârii Înaltei Curți prin care fusese condamnat definitiv. Or, potrivit judecătorilor, contestația la executare are un obiect limitat. Aceasta poate soluționa incidente apărute în timpul executării, dar nu poate deveni o cale de atac mascată împotriva unei condamnări definitive.
Emilian Eva a pierdut definitiv contestația la executare. În urma hotărârii Curții de Apel București, au rămas în vigoare:
– condamnarea pentru luare de mită, operațiuni financiare incompatibile cu funcția și fals în declarații, pronunțată de Înalta Curte în mai 2023;
– pedeapsa de 2 ani și 11 luni închisoare cu suspendare și amenda penală de 12.000 lei;
– confiscările dispuse prin hotărârea definitivă;
– posibilitatea continuării valorificării bunurilor confiscate;
– mențiunile corespunzătoare din cazier și celelalte efecte ale condamnării.
