Laura Codruța Kovesi a avut una dintre cele mai dure reacții publice la adresa lui Nicușor Dan, după ce președintele a declarat că „înclină să creadă” că în perioada în care aceasta a condus Parchetul General și DNA s-au făcut abuzuri.
Într-un interviu acordat Context.ro, procurorul-șef european a respins afirmația și a transmis că o asemenea declarație, venită de la președintele României, afectează nu doar persoana sa, ci și Direcția Națională Anticorupție și procurorii care au lucrat sau lucrează în instituție.
Declarația lui Nicușor Dan care a provocat reacția
Declarațiile Laurei Codruța Kovesi vin în contextul în care Nicușor Dan s-a referit public la perioada în care aceasta a condus Parchetul General și DNA, spunând că „înclină să creadă” că au existat abuzuri în activitatea procurorilor.
Întrebată în interviul pentru Context.ro cum răspunde acestei acuzații, Kovesi a punctat mai întâi formularea folosită de președinte.
„Înclină să creadă. În general nu comentez ce zic politicienii, dar este totuși o afirmație a președintelui României care nu m-a afectat doar pe mine, ci a afectat o întreagă instituție importantă în România, numită Direcția Națională Anticorupție și mulți procurori care au lucrat sau care lucrează acolo”, a spus Laura Codruța Kovesi.
„Olimpiadele la matematică nu te califică să faci astfel de afirmații”
Fosta șefă a DNA a continuat cu o replică directă la adresa lui Nicușor Dan, făcând trimitere la profilul public al acestuia de fost olimpic internațional la matematică.
„Deci faptul că ai obținut un scor bun la olimpiade internaționale de matematică nu te califică să faci altfel de afirmații”, a spus Kovesi.
Ea a adăugat apoi, într-o notă ironică, faptul că funcția de președinte este una dificilă și i-a transmis șefului statului că România are nevoie de el „în formă bună”.
„Și cu siguranță funcția de președinte al României este o funcție dificil
Kovesi: „Tind să cred că nu s-a bazat pe ceva”
Întrebată dacă, în opinia sa, președintele s-a bazat pe ceva atunci când a făcut afirmațiile despre presupuse abuzuri, Kovesi a răspuns scurt.
„Tind să cred că nu. Alt comentariu nu o să mai fac”, a declarat procurorul-șef european.
Kovesi a insistat că declarația nu o vizează doar pe ea, ci lovește într-o instituție întreagă și în procurorii care au activat în cadrul DNA.
Critici și la procedura numirilor din parchete
În același interviu, Laura Codruța Kovesi a vorbit și despre numirile recente la vârful parchetelor, una dintre cele mai contestate teme din sistemul judiciar. Ea a evitat să comenteze direct numele procurorilor numiți, precizând că a lucrat cu unii dintre ei, dar a criticat procedura și, mai ales, semnalul transmis de președintele României.
Kovesi a spus că orice numire în funcții importante din Ministerul Public a fost, într-o formă sau alta, contestată de-a lungul timpului, inclusiv numirile sale. Totuși, în opinia sa, de această dată problema a fost legată de percepția că funcțiile sunt rezultatul unor negocieri.
„Orice numire într-un fel sau altul a fost de-a lungul vremii contestată, și eu am fost contestată de foarte multe ori. E greu să comentez numele procurorilor, cu unii dintre ei chiar am lucrat, deci nu aș vrea să comentez lucrurile astea. Poate puțin procedura”, a spus Kovesi.
„Când președintele spune că negociază funcțiile, transmite un anumit semnal”
Laura Codruța Kovesi a afirmat că problema a fost creată de declarațiile publice privind negocierea funcțiilor de procuror general și procuror-șef al DNA.
„Pentru că atunci când președintele statului, cel care numește în funcții, declară și în timpul campaniei electorale, și după, voi negocia numirile pentru funcțiile de procuror general și DNA, transmite un anumit semnal”, a spus Kovesi.
Potrivit acesteia, acest mesaj ar fi descurajat procurori buni din sistem să-și mai depună candidatura, pentru că au considerat că numirile erau deja stabilite.
Procurori buni ar fi renunțat să candideze
Procurorul-șef european a relatat că a discutat cu mai mulți colegi din sistem, pe care i-a întrebat dacă intenționează să candideze pentru funcțiile de conducere.
Ea a explicat că funcția de șef al DNA este importantă inclusiv pentru Parchetul European, deoarece DNA asigură structura de suport pentru EPPO, iar cele două instituții au zone de competență care se intersectează.
„Șeful DNA este foarte important pentru EPPO, pentru că ei asigură structura de suport a EPPO și avem o competență împărțită, deci cumva și noi avem un interes să avem un procuror șef bun. Din fericire eu am lucrat cu domnul Cerbu, îl cunoaștem, și sunt convinsă că o să avem o cooperare bună”, a spus Kovesi.
„Dacă el negociază funcțiile, ce să fac, de ce să candidez?”
Kovesi a spus că răspunsul primit de la mai mulți procurori a fost același: nu mai are sens să candideze dacă numirile sunt deja negociate.
„Dar toți acești colegi, în momentul în care i-am întrebat de ce nu candidezi, acesta a fost răspunsul. Păi dacă el negociază funcțiile, ce să fac, de ce să candidez? Pentru că numirea este deja negociată, numele se cunoaște. Și atunci de ce să candidez?”, a declarat Laura Codruța Kovesi.
În opinia sa, tocmai acest lucru a afectat procedura, pentru că oameni buni din sistem sau alți potențiali candidați nu au mai intrat în competiție.
„Deci cumva cred că aici a fost o problemă și de aceea oamenii buni din sistem, sau alți candidați, nu și-au depus candidatura”, a mai spus procurorul-șef european.
Laura Codruța Kovesi a evitat să transforme interviul într-un atac la procurorii numiți la conducerea parchetelor. Dimpotrivă, în cazul noului șef DNA, ea a spus că îl cunoaște și că este convinsă că va exista o cooperare bună cu Parchetul European.
Critica sa vizează însă procedura și mesajul politic transmis înaintea selecției. În interpretarea fostei șefe DNA, atunci când persoana care face numirea anunță că funcțiile vor fi negociate, potențialii candidați pot ajunge la concluzia că participarea la procedură este inutilă.
