Hubert Thuma cere consultarea lui Nicușor Dan înainte ca liberalii să decidă opoziția: „Nu suntem sectă, ci partid politic”

0
11

Președintele PNL Ilfov, Hubert Thuma, a cerut, în ședința conducerii liberale de marți, ca partidul să nu ia o decizie grăbită privind intrarea în opoziție după căderea Guvernului Bolojan și să țină cont de poziția președintelui Nicușor Dan, potrivit unor surse politice. Thuma a susținut că opoziția nu poate fi „opțiunea nr. 1” pentru PNL, ci doar o soluție de ultimă instanță.

Intervenția liderului PNL Ilfov a avut loc în contextul tensiunilor din partid după adoptarea moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Bolojan. În interiorul PNL s-au conturat două tabere: una care susține intrarea în opoziție și continuarea liniei politice asumate de Ilie Bolojan după votul din Parlament, și alta care cere menținerea partidului în zona guvernării, prin negocieri cu partidele proeuropene și în coordonare cu președintele României.

Potrivit surselor politice, Hubert Thuma a deschis intervenția cu o întrebare adresată conducerii PNL: dacă președintele Nicușor Dan a fost consultat înainte ca partidul să discute varianta opoziției.

„Am o întrebare: pe președintele României l-ați întrebat ce dorește? Aș vrea să știu dacă ați vorbit cu dânsul și dacă știți viziunea lui pentru România”, ar fi spus Hubert Thuma în ședința PNL.

„Atunci Nicușor Dan a fost bun, acum nici nu îl mai întrebăm”

Liderul PNL Ilfov ar fi invocat o decizie a Biroului Politic Național al PNL din 30 iunie 2025, pentru a arăta că liberalii au mizat anterior pe colaborarea cu Nicușor Dan și au acceptat formula în care PNL, deși avea un scor electoral modest, dădea premierul.

„Aș vrea să vă citesc o decizie din 30 iunie 2025 din BPN al PNL. Atunci Nicușor Dan a fost bun pentru că a acceptat un premier de la un partid cu 14%. Acum nici nu-l mai întrebăm care este viziunea lui pentru România și discutăm de opoziție”, ar fi afirmat Thuma.

Potrivit surselor, acesta a criticat ideea ca PNL să decidă singur, în grabă, retragerea de la guvernare, fără o consultare politică mai largă și fără a ține cont de rolul președintelui în formarea viitorului Executiv.

„Nu suntem sectă, ci partid politic. Pentru un partid e important să ajungă la guvernare. E important pentru noi să realizăm proiectele pe care le-am promis în campanie”, ar fi spus președintele PNL Ilfov.

Thuma: Opoziția trebuie să fie ultima opțiune, nu prima

Hubert Thuma ar fi susținut în ședință că retragerea PNL în opoziție nu trebuie tratată ca o reacție automată după moțiunea de cenzură. În opinia sa, liberalii trebuie să evalueze mai întâi posibilitatea de a rămâne la guvernare pentru a-și continua proiectele și angajamentele asumate.

„Opoziția nu poate fi opțiunea nr. 1. Opoziția este o opțiune de ultimă instanță”, ar fi afirmat Thuma.

El i-ar fi cerut lui Ilie Bolojan să nu grăbească o decizie privind direcția partidului înainte ca PNL să vadă și poziția președintelui Nicușor Dan.

„V-aș ruga, domnule președinte, să nu vă grăbiți cu deciziile până nu așteptați să vedeți ce zice și domnul președinte al României”, ar fi spus liderul PNL Ilfov.

Mesajul său este apropiat de pozițiile exprimate în aceeași ședință de alți lideri liberali care au contestat intrarea rapidă în opoziție. Cătălin Predoiu a susținut că o astfel de decizie ar fi luată „la cald”, Adrian Cozma a cerut ca PNL să rămână la guvernare pentru a culege roadele reformelor, iar Toma Petcu a invocat presiunea primarilor liberali care vor menținerea partidului în zona deciziei.

Critică la ideea liderului providențial

În finalul intervenției, Hubert Thuma ar fi respins ideea că PNL poate fi condus prin logica unui lider providențial care decide singur direcția partidului. Liderul PNL Ilfov a susținut că liberalii au funcționat istoric ca o echipă, nu ca un partid construit în jurul unei figuri mesianice.

„PNL n-a avut niciodată un lider, ci o echipă. Eu nu cred într-un lider mesianic, carismatic, care ia PNL și-l duce pe culmi. Alegerile se câștigă prin muncă, asumare și prin echipă”, ar fi spus Hubert Thuma.

Afirmația poate fi citită ca o critică indirectă la adresa modului în care Ilie Bolojan încearcă să impună linia intrării în opoziție după demiterea Guvernului.

0 0 votes
Article Rating

Abonează-te
Anunță-mă
0 Comments
cele mai vechi
cele mai noi cele mai votate
Inline Feedbacks
View all comments