Un nou scandal zguduie arbitrajul românesc, după concursurile de promovare pentru Liga 2 și Liga 3, desfășurate în perioada 22–23 septembrie 2026. O sesizare publică aduce acuzații grave la adresa Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), după ce trei arbitri ar fi apărut în rezultatele oficiale cu note semnificativ mai mari decât cele anunțate inițial, în sala de examen.
Potrivit documentului transmis, lucrările ar fi fost corectate imediat după examen, în prezența candidaților, iar notele au fost comunicate pe loc. Ulterior, la publicarea rezultatelor pe site-ul oficial al CCA, au apărut însă diferențe importante în cazul a trei participanți.
Este vorba despre Mihai Ștefano, din București, care ar fi primit inițial nota 6,00, dar a fost trecut cu 8,00 în clasamentul oficial, Raul Cupu, din Brașov, a cărui notă ar fi crescut de la 6,50 la 8,00, și Costin Marinoiu, din Vâlcea, care ar fi trecut de la 8,00 la 9,50.
Autorii sesizării susțin că aceste modificări le-ar fi permis unor candidați să obțină promovarea și cer explicații publice din partea conducerii CCA. Aceștia reclamă că diferențele de punctaj nu ar putea fi justificate prin eventualele corecturi ale grilei, în condițiile în care, potrivit comunicatului Comisiei, doar două întrebări erau în discuție după examen.
Controversele nu se opresc aici. Sesizarea semnalează și eliminarea grilelor de examen de pe site-ul oficial, lipsa unui barem public de corectare și nepublicarea timpilor obținuți de candidați la probele fizice. De asemenea, este ridicată problema transparenței procesului de redactare a subiectelor și de gestionare a lucrărilor, fiind menționat numele lui Augustus Constantin.
În document sunt formulate acuzații de favoritism și posibile intervenții în procesul de evaluare, fiind invocat inclusiv programul „Next Generation”, din care ar face parte arbitrii menționați. Totodată, sunt indicate mai multe persoane din conducerea și structurile arbitrajului românesc, cărora autorii sesizării le solicită să ofere explicații.
În urma acestor acuzații, se cere demiterea întregii conduceri a Comisiei Centrale a Arbitrilor, anularea concursurilor de promovare pentru Liga 2 și Liga 3 și organizarea unor noi examene, sub supravegherea unei comisii independente.
De asemenea, autorii documentului solicită intervenția Departamentului de Integritate al Federației Române de Fotbal, precum și sesizarea Direcției Naționale Anticorupție, a Direcției Generale Antifraudă și a Parchetului General pentru verificarea tuturor aspectelor reclamate.
Principala întrebare rămâne: cum au ajuns trei arbitri să figureze cu note mai mari în clasamentul oficial și cine își asumă responsabilitatea pentru aceste diferențe?
