Pe 5 mai 2026, la Tribunalul Iași a avut loc un nou termen în procesul intentat de consilierul local Iulian Hușanu împotriva ApaVital și ARSACIS, într-un dosar care vizează modul de stabilire a tarifelor pentru apă potabilă și canalizare în municipiul Iași.
Ședința de judecată a fost una tensionată, cu pledoarii din ambele părți și cu dezbateri concentrate în special pe excepțiile procedurale ridicate de pârâți. La final, instanța a decis să rămână în pronunțare asupra acestor excepții, urmând să stabilească dacă procesul va continua pe fond sau va fi limitat la aspecte procedurale.
„Un termen de judecată foarte important” – poziția reclamantului
La ieșirea din sala de judecată, consilierul local Iulian Hușanu a descris ședința ca fiind una esențială pentru evoluția dosarului.
„Astăzi a fost un termen de judecată foarte interesant la Tribunalul Iași, unde avocatele Apavital/ARSACIS au avut pledoarii în susținerea respingerii plângerii mele, pe două seturi de motive de excepție.”
Acesta susține că apărarea formulată de pârâți urmărește evitarea unei analize pe fondul cauzei, ceea ce ar împiedica prezentarea completă a probelor solicitate.
„În traducere, Apavital ar dori să nu se intre pe fondul cauzei, pentru că ar fi nevoiți să aducă în dosar toate probele pe care eu le cer, iar ei pur și simplu nu le oferă.”
După dezbaterile din sala de judecată, instanța a decis să amâne pronunțarea asupra excepțiilor ridicate de pârâți.
Potrivit informațiilor din dosar, o decizie este așteptată în jurul datei de 20 mai 2026, moment care ar putea fi decisiv pentru continuarea procesului.
Dacă excepțiile vor fi admise, cauza ar putea fi respinsă fără a se intra în analiza de fond. Dacă vor fi respinse, procesul va continua cu etapa de administrare a probelor.
Miza procesului: tarifele la apă și canalizare în Iași
În centrul litigiului se află nivelul tarifelor practicate de ApaVital pentru serviciile de apă potabilă și canalizare, considerate de reclamant ca fiind excesive și insuficient fundamentate economic.
Iulian Hușanu susține că structura actuală a tarifelor nu reflectă costuri reale și că există o marjă semnificativă de ajustare în jos.
„Aducem noi, de fapt, cu avocații, o grămadă de dovezi prin care susținem faptul că prețul este foarte mare și ilegal adoptat în decembrie 2024.”
În cadrul acelorași argumente, acesta avansează ideea unei posibile reduceri semnificative a tarifelor:
„În prezent afirm cu maximă seriozitate și fundamentare că o scădere cu 50%, la 12 lei/mc, ar fi fezabilă și susținută economic.”
În momentul de față, prețul plătit de ieșeni pentru apă este de 23,5 lei/mc.
Creșteri succesive de tarife și impactul asupra consumatorilor
Reprezentanții ApaVital au justificat în mod constant majorările de tarife prin creșterea costurilor operaționale, în special:
- inflația generală
- costurile energiei electrice
- materialele și substanțele utilizate în tratarea apei
- necesitatea finanțării investițiilor în infrastructură
De asemenea, compania a invocat obligația constituirii și alimentării Fondului de Întreținere, Înlocuire și Dezvoltare (IID), necesar pentru modernizarea rețelelor.
Profituri, venituri și dezbateri publice
În paralel, datele financiare publice au alimentat dezbateri suplimentare. ApaVital a raportat în 2024 un profit net de aproximativ 48,5 milioane lei, cu o marjă de profit de peste 10%.
În același timp, conducerea companiei a înregistrat venituri considerabile, ceea ce a ridicat întrebări în spațiul public privind raportul dintre profitabilitate și nivelul tarifelor aplicate populației.
Aceste elemente au devenit parte din argumentația criticilor care susțin că există spațiu pentru optimizarea costurilor.
Disputa nu este una strict juridică, ci se suprapune peste o nemulțumire mai largă exprimată de o parte a cetățenilor din Iași privind costul serviciilor de utilități.
Procesul deschis de consilierul local Iulian Hușanu reprezintă una dintre formele instituționale prin care această nemulțumire a fost transpusă în plan juridic.
În spațiul public, tema a fost amplificată de dezbateri politice și declarații critice privind modul de fundamentare al tarifelor.
Ce urmează în dosar
Următorul pas procedural este pronunțarea asupra excepțiilor invocate de pârâți. În funcție de decizia instanței, dosarul va continua fie pe fond, fie va fi restrâns la aspecte de procedură.
Dacă procesul intră pe fond, urmează etapa de administrare a probelor, în care ambele părți vor prezenta documente, analize economice și eventual expertize tehnice privind structura tarifelor.
Cazul ApaVital a depășit deja cadrul strict juridic, devenind un subiect de interes public în contextul creșterii costurilor serviciilor de utilități.
Decizia instanței din perioada următoare ar putea influența nu doar evoluția procesului, ci și modul în care este percepută transparența și fundamentarea tarifelor în sectorul de apă și canalizare din Iași.
