Într-o dimineață de septembrie, un taximetrist din Iași a ieșit cu mașina din curtea unei spălătorii auto convins că își va continua ziua de muncă. Câteva secunde mai târziu, totul avea să se schimbe.
Un impact violent cu o motocicletă, un dosar penal, aproape trei luni fără permis și, în cele din urmă, concedierea. După luni de procese, Tribunalul Iași avea să decidă că suspendarea permisului fusese dispusă nelegal.
O ieșire banală din curtea unei spălătorii s-a transformat într-un accident
Accidentul s-a produs pe 11 septembrie 2025, în jurul orei 08.00, la ieșirea din incinta unei spălătorii auto de pe bulevardul Poitiers din Iași.
Taximetristul susține că intenționa să vireze la stânga spre șoseaua Nicolina. Traficul era blocat la semafor, iar șoferii din coloană i-au făcut loc să traverseze primul sens de mers.
Potrivit declarațiilor sale, a trecut printre mașinile oprite și s-a oprit pe linia mediană pentru a se asigura înainte de a intra pe celălalt sens.
În acel moment a apărut motocicleta.
Conform hotărârii instanței, motociclistul circula pe bulevardul Poitiers și era „angajat neregulamentar în depășirea unei coloane de autovehicule oprite la culoarea roșie a semaforului”.
Impactul nu a mai putut fi evitat.
Taximetristul povestește că motocicleta i-a lovit partea din față a autoturismului.
„În acel moment a fost acroșat tangențial în partea din față de motocicleta (…) angajată în depășirea coloanei staționate la semafor, pe contrasens”, se arată în acțiunea depusă la instanță.
„Am coborât imediat din mașină”
Primele secunde după accident sunt descrise chiar în dosar.
Taximetristul spune că a coborât imediat din autoturism și a mers spre motociclist pentru a vedea dacă este rănit.
„La momentul producerii impactului a coborât imediat din autoturism, iar împreună cu martorul prezent a verificat starea conducătorului motocicletei. Acesta a afirmat că se simte bine, continuând convorbirea telefonică pe care o avea în acel moment și a declarat că așteaptă sosirea poliției”, se arată în hotărârea Tribunalului.
Șoferul le-a spus ulterior judecătorilor că i-a explicat motociclistului că, în lipsa unor victime, polițiștii nu se deplasează la fața locului pentru accidente în care sunt implicate doar două vehicule.
Situația avea însă să ia o altă turnură. Potrivit taximetristului, motociclistul le spusese inițial celor prezenți că nu este rănit.
„A sosit un echipaj SMURD, deși (…) a declarat că nu este rănit, ba mai mult și-a ridicat motocicleta singur și a mutat-o de pe carosabil”, se arată în dosar.
Ulterior, motociclistul a fost transportat la Spitalul Clinic de Urgență „Sfântul Spiridon” pentru investigații.
Potrivit IPJ Iași, acesta prezenta leziuni superficiale la gleznă, picior, mână și pumn.
Accidentul s-a transformat astfel într-un dosar penal pentru vătămare corporală din culpă. Ancheta penală nu a ajuns însă în instanță. Persoana vătămată a declarat că nu dorește să formuleze plângere penală și nici să se constituie parte civilă. În aceste condiții, procurorul a dispus clasarea dosarului.Însă problemele taximetristului nu se încheiaseră.
După clasarea dosarului penal, Serviciul Rutier din cadrul IPJ Iași a emis o dispoziție prin care i-a suspendat dreptul de a conduce pentru 87 de zile. Polițiștii au apreciat că șoferul nu acordase prioritate motocicletei și că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Codul Rutier pentru aplicarea măsurii administrative. Pentru taximetrist, consecințele au fost dramatice.
În fața instanței a explicat că suspendarea permisului l-a costat locul de muncă.
„Urmare a sancțiunii aplicate a fost concediat de la locul de muncă unde lucra ca taximetrist și nu mai are venituri proprii, depinzând astfel de pensia soției sale de 1.211 lei”, se arată în dosar.
Imaginile și motociclistul sancționat
Șoferul a susținut în permanență că accidentul nu putea fi analizat fără a ține cont de modul în care circula motociclistul.
El le-a spus judecătorilor că existau imagini surprinse de camerele de supraveghere montate în zona vulcanizării și că acestea arătau clar motocicleta depășind coloana de mașini.
Mai mult, chiar motociclistul a fost sancționat contravențional. Instanța reține că acestuia i-a fost întocmit proces-verbal pentru încălcarea regulilor privind depășirea. Această împrejurare avea să cântărească decisiv în soluția pronunțată.
Tribunalul Iași a analizat condițiile în care Poliția poate suspenda permisul după clasarea unui dosar penal. Magistrații au constatat că nu este suficient să existe un accident și o ordonanță de clasare. Autoritatea trebuie să demonstreze și că șoferul a încălcat o regulă de circulație pentru care legea prevede suspendarea permisului. Or, în cazul taximetristului, judecătorii au observat un detaliu esențial.
Împotriva acestuia nu fusese întocmit niciun proces-verbal de contravenție.
„În cauză nu a fost întocmit un proces-verbal de constatare și sancționare a contravenției în sarcina reclamantului, singurul act de procedură prevăzut de lege prin care se poate constata săvârșirea unei contravenții”, se arată în motivare.
În schimb, motociclistul fusese sancționat pentru depășirea neregulamentară.
Judecătorii au concluzionat că probele indică existența unei culpe comune.
„Din ansamblul probator administrat (…) rezultă că motociclistul era angajat într-o manevră de depășire a unei coloane de autovehicule oprite la semafor, situație de natură a afecta semnificativ vizibilitatea și posibilitatea de anticipare a prezenței acestuia de către reclamant”, se arată în hotărâre.
În final, Tribunalul Iași a concluzionat că simpla susținere a Poliției potrivit căreia taximetristul nu ar fi acordat prioritate nu era suficientă pentru suspendarea permisului.
„Simpla reținere a încălcării obligației de acordare a priorității nu este suficientă (…) în absența dovedirii faptului că această încălcare a constituit cauza producerii accidentului”, au motivat judecătorii.
Instanța a anulat dispoziția prin care permisul fusese suspendat pentru 87 de zile, a dispus suspendarea executării măsurii până la soluționarea definitivă a procesului și a obligat IPJ Iași să plătească taximetristului 120 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs.
