Sub masca strălucitoare a „energiei verzi”, la Tansa se pregătește o afacere care ridică toate semnalele de alarmă ale unui abuz administrativ clasic: grabă suspectă, lipsă de transparență, firmă fără istoric și o primărie care pare mai degrabă avocatul investitorului decât apărătorul interesului public. Concesionarea unui teren din extravilan către un SRL apărut peste noapte, fără avize, fără garanții financiare și fără o dezbatere publică reală, nu este un act de dezvoltare durabilă, ci un experiment periculos cu patrimoniul unei comunități. În loc de cifre clare și documente verificabile, localnicii primesc sloganuri ecologiste, chestionare lansate pe repede-înainte și promisiuni care sună bine doar pe hârtie. Dincolo de panourile solare invocate propagandistic, miza reală pare a fi terenul — ieftin, blocat prin concesiune și pregătit pentru speculații viitoare, într-un scenariu în care Primăria Tansa joacă rolul de complice tăcut, iar „energia verde” devine doar un paravan convenabil pentru un posibil tun imobiliar.
Comuna Tansa este, zilele acestea, scena unui experiment periculos- folosirea energiei verzi ca paravan pentru o afacere opacă, grăbită și profund suspectă, girată de Primărie printr-un simulacru de consultare publică. Astăzi, 19 decembrie, Consiliul Local Tansa urmează să voteze concesionarea unui teren din extravilan către SC SOLARIS POWER WORKS SRL , firmă înființată în urmă cu doar câteva luni, pentru realizarea unui așa-zis proiect de producere a energiei electrice din surse regenerabile, „îmbinat” cu activități agricole.
Proiectul este prezentat de primarul Vasile Cărăușu drept o oportunitate majoră pentru comunitate: venituri la bugetul local, valorificarea unui teren „neutilizat” și alinierea comunei la investițiile moderne și nepoluante. Numai că, dincolo de discursul optimist, apar o serie de întrebări grave legate de legalitate, transparență și adevăratele mize ale acestei afaceri.
“Primăria Comunei Tansa a primit o solicitare din partea societăţii SC SOLARIS POWER WORKS SRL, privind concesionarea unui teren din extravilanul comunei Tansa pentru realizarea unui proiect de producere a energiei electrice obţinută din surse regenerabile, nepoluante, respectiv, energie solară cu livrare în Sistemul Energetic Naţional, îmbinat cu activităţi cu regim agricol (ca exemplu, cultivare de diverse soiuri de plante în vederea hrănirii şi creşterii animalelor, a plantelor medicinale. Vineri, 19.12.2025, proiectul de hotărâre va fi supus dezbaterii în Consiliul Local şi, înainte de a se lua o hotărâre în acest sens, consider important ca vocea comunității să fie auzită. Din punctul meu de vedere, un astfel de proiect poate aduce beneficii importante comunității noastre: valorificarea unui teren care nu este utilizat, venituri suplimentare la bugetul local prin redevență, poziționarea Comunei Tansa ca o comunitate deschisă investițiilor moderne și nepoluante”, susține pimarului Vasile Cărăușu.
Pe hârtie, totul sună frumos. În realitate, miroase a abuz administrativ, manipulare și tun imobiliar cu panouri solare de décor, în care părtași sunt un primar care confundă administrația cu executarea de ordine și o comunitate care este tratată ca masă de manevră.
Dezbatere publică sau simulacru administrativ?
Primarul Vasile Cărăușu anunță cu emfază „consultarea comunității” și lansează un chestionar online cu doar 3 zile înainte ca proiectul să fie supus la vot. Atât. Această grabă nu este doar suspectă. Este ilegală. Legea 52/2003 privind transparența decizională este clară – minim 30 de zile pentru depunerea de recomandări, dezbaterile publice trebuie organizate în maximum 10 zile de la anunț, iar scurtarea termenelor este permisă doar în cazuri de urgență reală.
Care este urgența la Tansa? Un cutremur? O calamitate? O criză energetică locală? Nu. Singura „urgență” pare să fie ordinul pe linie de partid și nevoia de a împinge proiectul pe repede-înainte, înainte ca oamenii să apuce să pună întrebări. Aceasta nu este consultare publică, un proces real de dialog, ci mai degrabă un exercițiu de manipulare a opiniei publice.
Primăria care nu întreabă, doar aplaudă
Executivul Primăriei Tansa nu a prezentat capacitatea financiară a firmei, sursa reală a investiției, experiența anterioară în domeniul energiei regenerabile, existența avizelor ANRE, a Avizului Tehnic de Racordare (ATR), a Certificatului de racordare sau a unui studiu de impact real. În schimb, primarul a livrat enunțuri vagi, sloganuri despre „energie verde”, „dezvoltare” și „poziționare modernă”. Cu alte cuvinte, multă poezie, zero cifre.
Un astfel de proiect NU creează locuri de muncă reale. Un parc fotovoltaic necesită montaj inițial, care de regulă cade în sarcina unei firme externe, și o mentenanță minimă. În cel mai optimist scenariu, vorbim de 1–2 persoane, ocazional. Restul este propagandă.
Energie în SEN, o poveste pentru necunoscători
În România, livrarea energiei electrice în SEN este strict reglementată. Livrarea de energie în Sistemul Energetic Național presupune statut de producător sau prosumator, , conformare cu standardele operatorului de distribuție, proceduri ANRE, obținerea Avizului Tehnic de Racordare (ATR) emis de operatorul de distribuție, investiții consistente și o capacitate tehnică dovedită. Nimic din toate acestea nu este prezentat comunității din Tansa. În schimb, se operează cu formulări vagi, promisiuni generale și concepte tehnice aruncate în spațiul public fără fundament.
SC SOLARIS POWER WORKS SRL, un SRL de apartament înființat de aproximativ 5 luni de zile, nu are date fiscale publice relevante, nu are proiecte cunoscute, nu are istoric energetic și nu are avize cunoscute. În aceste condiții, cum poate o firmă-fantomă să livreze energie în SEN? Răspunsul cel mai sigur este că nu poate. Dar poate face altceva.
Un SRL de apartament fără istoric sau granții și o primărie obedientă
Administrator unic al acestei firme – fantomă este Popa Narcis Georgian. Un nume cunoscut în Iași, nu pentru energie, ci pentru tipografia Kolos Grup, saloanele Alpha Style, dezvoltări imobiliare controversate, vânătoare de terenuri, litigii și conflicte urbane.
Popa Narcis apare într-un scandal urbanistic după ce ar fi contestat un PUZ, în timp ce încerca să cumpere terenul la un preț derizoriu (20 euro/mp), mult sub valoarea pieței (90 euro/mp). Un tipar clasic, care are ca ingrediente contestații, presiuni, blocaje și la final o achiziție ieftină.
De asemenea, Popa este asociat cu Dănuț Mihu, dezvoltator imobiliar, firma MPC Development SRL, și cercuri de influență care au acces constant la contracte cu administrații locale din județul Iași.
Popa Narcis este implicat în minim 12 firme, multe conectate la dezvoltatori imobiliari, contracte cu primării sau rețele de influență politică.
Potrivit datelor financiare publice, Kolos Grup, firma fanion a lui Popa, a raportat o cifră de afaceri de 1 milion de euro, un profit de aproximativ …1.000 de euro și datorii de peste 500.000 de euro. Acest dezechilibru ridică semne serioase de întrebare cu privire la capacitatea reală de a susține o investiție majoră, seriozitatea managementului sau scopul real al concesionării terenului din Tansa.
Energie verde sau pretext pentru speculații imobiliare?
Ideea că o comună depopulată va fi „salvată” economic de un parc fotovoltaic este pură propagandă. În lipsa unor garanții contractuale solide, există riscul ca terenul să fie blocat prin concesiune pe termen lung, reevaluat ulterior, folosit drept activ speculativ sau monedă de schimb imobiliară.
Această afacere nu pare a fi despre energie verde, dezvoltare sau bunăstare comunitară, ci pare, mai degrabă, o combinație toxică de grabă și complicitate administrativă, lipsă de transparență, firme fără istoric și interese private mascate sub discurs ecologist. În tot acest timp, executivul Primăriei Tansa se pare că acționează nu în interesul comunității, ci al unor afaceriști cu apetit pentru terenuri ieftine și contracte publice.
Până la un răspuns clar, acest proiect ar trebui suspendat, iar procedura reluată legal, transparent și cu documente complete, nu cu chestionare lansate în grabă și promisiuni fără acoperire, deoarece la acest moment, după cum se prezintă situația, energia este pretextul, iar terenul este miza.
