Caz îngrijorător la Iași. Justiția de la cel mai înalt nivel, Parchetul Curții de Apel Iași, prinsă in offside

Purtătoarea de cuvânt, procurorul Adina Bocai, sifonează informații dintr-un dosar penal, unde absolut toate datele erau secrete.

S-a dat startul unui conflict deschis între Avocata Diavolului, Gianina Vera Poroșnicu și Parchetul Curții de Apel Iași. Avocata i-a făcut procuroarei plângere penală, sesizare la CSM, la Procurorul General al României, a cerut Președintelui Interimar al României, dl. Ilie Bolojan, să interpeleze CSM-ul cu privire la o astfel de faptă gravă, a sesizat șefii mari de Poliție cu privire la faptul că activitatea polițiștilor este pusă în pericol de actele iresponsabile ale purtătorului de cuvânt. 

„Cazul purtătorului de cuvânt de la Parchetul Curții de Apel Iași confirmă că onorurile și respectul nu pot fi acordate necondiționat, nici măcar magistraților pentru că…unii îl merită, iar alții vor trebui să justifice de ce nu se ridică la nivelul acestei înalte demnități.

Sunt în posesia corespondenței purtată pe WhatsApp dintre un ziarist local și chiar purtătorul de cuvânt al Parchetului Curții de Apel Iași, care face dovada unui fapt crud: nici măcar în vârful justiției locale nu există respect pentru lege, dar există, însă, dispreț pentru om și pentru drepturile sale”, a declarat avocat Gianina Vera Poroșnicu.

Avocata a cerut daune uriașe în plângerea penală. Aceasta spune că va da în judecată Parchetul Curții de Apel Iași pentru comunicatul de presă făcut cu încălcarea dispozițiilor legale.

„Un bun simț, general valabil, este suficient ca să detectăm că există pâră și delațiune, ipocrizie și răutate, chiar și la „etajul superior”, unde legea îi situează pe magistrați.

Dialogul din captura conversației este între un ziarist șantajist și purtătorul de cuvânt al Parchetului Curții de Apel Iași.

Cei doi sunt: Constantin Mazilu, de la ziarul online „Dezvăluirea.ro” și dna. procuror Adina Bocai.

Captura mesajului este una autentică și pusă la dispoziție de către Constantin Mazilu magistraților de la Tribunalul Iași, într-un dosar civil, în care este chemat de către subsemnata pentru daune morale, cu privire la prejudiciul de imagine creat prin minciunile și exagerările, total disproporționate, ale articolelor sale de presă.

În primul rând, Constantin Mazilu, ca jurnalist, își trădează sursa!!!

Probabil, nici măcar nu are respect pentru ea!!!

Divulgă de unde are informațiile și face proba corespondenței plină de prietenie și de complicitate cu procuror Adina Bocai (probabil spre lauda sa).

Cazul este, în concret, o faptă penală de „divulgarea a secretului profesional”, dar și o faptă reprobabilă de uzurpare a unor drepturi și libertăți, vândute sub un zâmbet [ „: ))”], chiar de către cea care are putere de reprezentativitate în Parchetul Curții de Apel Iași și este purtătorul de cuvânt al celei mai înalte instituții locale de justiție”, a mai spus avocata.

În al doilea rând, este expusă periculos întreaga echipă a anchetatorilor din dosar.

„Purtătorul de cuvânt, în cele 20 de minute de pauză în conversația scrisă, „se interesează” și „revine”, cu DATE SECRETE din dosar (!!!). Redirecționează apoi un mesaj, care nu poate fi decât al unei „persoane interne”, fie procurorul de caz sau polițiștii delegați, pe care îi pune, deopotrivă, în pericol, aceștia urmând a fi și ei anchetați pentru „divulgarea secretului profesional”.

Faptele sunt extrem de grave și, în plan moral, sunt fapte indezirabile, în condițiile în care Constantin Mazilu, nu numai că este un ziarist cu renume de șantajist, dar este chiar DENUNȚĂTORUL din dosarul subsemnatei.

Practic, cei care și-au adus aportul la această faptă penală (purtător de cuvânt și, fie procurorul de caz, fie polițiștii delegați în cauză) mă vând părții adverse, pentru a mă vulnerabiliza în anchetă.

Aceștia îmi creează, cu intenție directă, calificată prin scop (cum spun juriștii), o inechitate voită în procesul de apărare al subsemnatei.

Trimis, spre consultare, mesajul – probă al faptei penale săvârșite de către magistrat, unui confrate avocat și reputat penalist din țară, acesta mi l-a întors cu mențiunea: „FLAGRANT!”, iar mai jos, a scris: „SĂ LE FIE RUȘINE!”, a mai spus Gianina Vera Poroșnicu.

Procurorul Adina Bocai furnizează informații secrete chiar denunțătorului din dosarul avocatei, ceea ce este extrem de grav.

„Sfatul meu este acesta: Când vă întâlniți cu probleme penale, să nu vă puneți încrederea decât într-un avocat loial cauzei dvs.! Din păcate, după un sfert de secol de serviciu în slujba justiției, am înțeles că sunt foarte puțini cei care chiar conștientizează ce misiune au primit ca magistrat și nu înțeleg demnitatea de a duce întreaga responsabilitate, nu ca pe o povară, ci ca pe o vocație.

Cândva, un magistrat mi-a spus că și-a plasat pe peretele biroului un citat inscripționat cu majuscule: „Nedreptatea este mai greu de dus decât foamea!”. I-a scris această propoziție un justițiabil, într-o cerere, și a vrut să nu uite niciodată acest lucru.

Cei care se fac vinovați de impostura trădării jurământului sub care lucrează, poate nu vor înțelege ce simte cel jefuit de dreptul său și vândut hoțește, la drumul mare, decât, poate, dacă sunt aruncați de pe piedestal și puși acolo unde se corijează faptele grave: în izolarea închisorii.

Am formulat plângere penală împotriva dnei. procuror Adina Bocai și am cerut daune morale pe măsură. Am solicitat anchetarea administrativă a cauzei:CSM-ului, Procurorului General al României și am cerut, deopotrivă, Președintelui României să interpeleze CSM-ul, cu privire la măsurile pe care le-a dispus.

Sesizare:  CSM Bocai

Am cerut, de asemenea, acestor instituții să constate, din economia probelor de la dosarul penal, dacă comunicatul de presă din 27 iulie 2024 a fost unul obiectiv.

Eu susțin argumentat că a fost tendențioasă și disproporționată poziția purtătorului de cuvânt, același procuror, dna. Adina Bocai.

Îi amintesc că ar fi fost onest să se abțină să lucreze, sub orice formă, într-o cauză a subsemnatei, în condițiile în care am fost avocatul – adversar dintr-un proces însemnat al soțului ei, om de afacere, chiar într-un dosar penal al acestuia.

Școala de drept ne educă să gândim și să rostim precum legislatorii romani, care spuneau: „ Magistrații, ca și femeia Cezarului, nu trebuie nici măcar bănuiți!”.

Fals! Primim exemple că sunt mai oameni decât noi și mai păcătoși decât cei pentru care „dictează cătușele”!

Le-am mai scris magistraților în cauză, direct și nemijlocit, că nu mai am încredere în ei!

Am scris celor din vârful ierarhic superior al Poliției Județului Iași că nu mai pot instrumenta acest dosar cei doi polițiști delegați, că sunt murdăriți prin actul abject al trădării produse de magistrat și prin modul cum au instrumentat cauza: provocator și fără respectarea garanțiilor procesuale.

Sper să vadă cei ce trebuie să ia decizii că subsemnata nu mai potfi judecată în locul unde magistratul este intim și se lasă subînțeles [ „: ))” ], de fapt, într-o veritabilă conivență infracțională cu denunțătorul subsemnatei”, a conchis avocata.