O aniversare a unui milionar din Iași(Stefan Covalciuc) s-a transformat într-o scenă de thriller politic. Întâlnirea tensionată dintre fostul primar al Iașului, Gheorghe Nichita, și fostul manager al Spitalului de Psihiatrie Socola, Lucian Burlea, scoate la iveală nu doar resentimente vechi de decenii, ci și acuzații tulburătoare cae au conturat o realitate mult mai tulbure: rețele de influență, dosare fabricate, imixtiuni ale Serviciilor și jocuri de putere care au măcinat unul dintre cele mai importante spitale psihiatrice din România. O confruntare care definește o radiografie crudă a mecanismelor de control și represiune care au marcat epoca Nichita și ramificațiile puterii pe toate palierele. În acest malaxor al puterii au fost curmate vieți și distrus cariere profesionale, la comandă, cu largul concurs al unor instituții ale statului care încă lucrează în maniera poliției politice de dinainte de ‘89
La o petrecere unde mulți dintre cei prezenți ar fi preferat să rămână doar spectatori ai unor conversații mai puțin politice și mai puțin tensionate, lucrurile au luat o întorsătură neașteptată. Gheorghe Nichita, fostul primar al Iașului, și Lucian Burlea, fostul manager al Spitalului de Psihiatrie Socola, au avut parte de o confruntare neașteptată la ziua de naștere a milionarului din imobiliare, Ștefan Covalciuc.
Așezați la masă, în mijlocul unui cerc select de invitați, Gheorghe Nichita și Lucian Burlea nu au putut evita un moment de tensiune care mocnea de peste un deceniu. Conform relatărilor lui Burlea, incidentul a început cu o tentativă a lui Nichita de ciocni un pahar, dar, în scurt timp, situația a degenerat într-un schimb verbal plin de acuzații și insulte. „Nu beau cu tine pentru că 10 ani din viața mea au fost pierduți în buzunarul tău”, a spus Burlea, iar replicile nu au întârziat să apară din partea fostului primar: „Am impresia că eşti oligofren, ai un IQ sub medie. Vezi că te scot de aici, du-te-n p…a mea!”, a fost amenințarea venită din partea lui Nichita. În fața unor astfel de jigniri, Burlea nu a rămas pasiv și l-a provocat: „Ridică-te, mă, dacă ai curaj!”
Confruntare după un deceniu. Cine a dat ordinul?
Pe lângă acest schimb de cuvinte dure, Lucian Burlea a lansat și acuzații grave referitoare la implicarea lui Gheorghe Nichita și a apropiaților săi în posibilele abuzuri care au avut loc în perioada în care acesta din urmă ocupa funcția de primar al Iașului. Burlea susține că Nichita, în colaborare cu Ioan Scripniciuc, fost șef al IPJ Iași, ar fi dat ordin ca acesta să fie arestat și pus sub cercetare, spunând: „A avut loc un schimb de focuri pentru că eu știu, cu siguranță de 80-90%, că el a dat ordinul să mi se pună cătușele la Socola și și-a pus sluga fără personalitate, Ioan Scripniciuc, să se ocupe de problemă. El și cu gunoiul de Scripniciuc au pus presiune pe DNA și pe Biroul Operațional să se urgenteze ancheta și să mi se pună cătușele pe mâini. Ei sunt criminalii tatălui meu și călaii mei! Mai este un gunoi, dar de el n-am să spun nimic, pentru că Dumnezeu i-a dat suferință grea și apoi a murit. În plus, nu-i rostesc numele pentru că îi respect soția, care și ea a murit și din respect pentru fiul lui, care este medic și un tânăr de treabă. În plus, despre un om care a murit, nu e corect să spui ceva, pentru că el nu se mai poate apăra (n.r este vorba de Eugen Popescu, fostul președinte al Consiliului de Administrație de la Socola, cel care conducea practic unitatea spitalicească înainte de mandatul de manager al lui Lucian Burlea, din cauza căruia spitalul a acumulat mai bine de 1 milion de euro datorii, peste 99% din bugetul spitalului ducându-se doar pe cheltuieli de personal). Pe toți îi las în plata lui Dumnezeu”.
Scandalul de corupție de la Socola
Aceste acuzații nu sunt o noutate pentru cei care au urmărit scandalul din jurul Spitalului Socola. În 2015, Lucian Burlea a fost acuzat de Direcția Națională Anticorupție (DNA) de abuz în serviciu și fals intelectual, fiind acuzat că a trucat un concurs de angajare pentru un post important în cadrul spitalului. Conform procurorilor, unul dintre candidați nu era prezent în țară în momentul concursului, dar, cu toate acestea, a fost declarat „admis” în mod fraudulos.
În discuția cu reporterii 7Est, Burlea a vorbit despre manipulările din interiorul spitalului și despre cum a fost păcălit să semneze documente fără să știe adevărul din spatele lor.
„Am fost mințit și am semnat un document în orb. Dacă era o situație normală, ar fi fost catalogată doar ca neglijență în serviciu. Dar pentru că sunt „Burlea”, am ajuns să fiu acuzat de fals și abuz în serviciu, iar la un moment dat am fost aproape de a primi 3 ani de închisoare, din partea judecătorului Mereuță. De toată această situație s-a folosit și Gigi Nichita, care a avut foarte multe încercări nereușite de a ma schimba de la conducerea spitalului.”, a spus Burlea
Un spital sub lupa Serviciilor?
Lucian Burlea susține că în spatele acestui caz nu stă doar o simplă eroare administrativă, ci o rețea bine pusă la punct, care viza interesele politice și economice din zona Iașului, o zonă cu multiple controverse. Potrivit acestuia, „la Socola există multe interese, chiar și din partea Serviciilor, iar mecanismele de acolo funcționează în continuare, exact cum au funcționat și înainte de venirea mea”.
În ciuda presiunilor și acuzațiilor, Burlea se declară mulțumit de modul în care s-a încheiat confruntarea sa cu Gheorghe Nichita, un om pe care îl consideră responsabil de multe din nenorocirile prin care a trecut el și familia sa. „Acum, dacă mă întâlnesc cu Gigi, nu mai am acea ură față de el. Am reușit să depășesc totul, dar nici nu-l pot privi cu prea mult respect și empatie, pentru că empatia, la el, lipsește cu desăvârșire”, a încheiat Lucian Burlea.
Moștenirea unui scandal neterminat
Chiar și în fața unui asemenea climat tensionat, povestea celor implicați rămâne nerezolvată. Scandalul legat de Spitalul Socola, de acuzațiile de corupție și abuzuri, dar și de războaiele politice subterane din perioada mandatului lui Gheorghe Nichita, pare să continue să umbrească nu doar viața lui Lucian Burlea, ci și viața multor oameni care au fost prinși în aceste jocuri de putere.
“Este durerea mea pe care am depășit-o în mare parte, dar a mai ramas ceva-ceva din ea. Mi-a fost distrusă viata profesionala. Eu am semnat o hârtie, păcălit de un angajat de încredere. Semnătura mea n-a adus prejudicii, nu au fost șpăgi, nu la mine, cu siguranță. În vremuri normale, situația ar fost catalogata MAXIM neglijență în serviciu, dar datorită voluptății numelui Burlea și pentru că tata era și senator la vremea respectivă, cand au tras în mine, au tras în amândoi, în mine și în tata. Tata din acel moment n-a mai fost om, mai ales că știa exact ce s-a întâmplat. Rezultatul- tata mort, eu cu cariera distrusă, Socola din nou în faliment. Din gașca lui Scripniciuc i s-a indus omului de încredere să facă examenul așa cum s-a făcut și asta era o practică la Socola, până să vin eu. Eu am fost cel care a îndreptat lucrurile și tot eu am picat cu gâtul sub ghilotină. Tot hilar este că sotia lui Scripniciuc este angajată acolo, o femeie care are performanțe discutabile. Gașca de acolo, a lor, i-a indus mecanismul aberant de examinare, după care au actionat. Asa se fac treburile – în maniera securistică. Dă-i în plata lui Dumnezeu, pentru că sigur le vine decontul. Gigi a plătit, unul a murit, restul urmează la plată”, a conchis Lucian Burlea.
