Un contract finanțat din bani publici, o sumă de aproape 40.000 de euro și suspiciuni grave de conflict de interese. Acestea sunt elementele centrale ale unei dezvăluiri făcute public de Sebastian Colotin, consilier local în comuna Bârnova, care acuză existența unor practici netransparente în jurul contractului de deszăpezire pentru sezonul 2025–2026.
În centrul acuzațiilor se află George Tincu, consilier local PSD, despre care Colotin susține că ar fi implicat direct sau indirect în derularea contractului, în timp ce administrația locală este condusă de primarul Mihai Balan.
Bugetul local, votat aproape unanim. Un singur „NU”
Bugetul comunei Bârnova pentru anul 2025 a fost aprobat cu 14 voturi „pentru” din totalul de 15 consilieri locali. Singurul vot împotrivă a aparținut lui Sebastian Colotin.
„Am votat împotriva bugetului nu pentru a epata, ci pentru că multe proiecte nu aveau explicații clare, cheltuielile erau supraestimate, iar risipa banului public era evidentă”, afirmă consilierul.
Structura politică a Consiliului Local a făcut ca bugetul să fie adoptat fără dificultăți, însă votul negativ a anticipat conflictul care avea să urmeze.
40.000 de euro pentru deszăpezire: un contract care ridică suspiciuni
Potrivit declarațiilor lui Colotin, suma alocată pentru serviciile de deszăpezire a ajuns la aproximativ 40.000 de euro, de aproape trei ori mai mare decât în anul precedent.
„În această sumă intră inclusiv echiparea utilajelor, tot din bani publici. Diferența față de anul trecut nu a fost explicată coerent comunității”, susține consilierul local.
Cheltuiala apare în contextul în care administrația locală invocă frecvent lipsa fondurilor pentru alte investiții necesare comunei.
Firma intermediară și utilajele: legătura cu George Tincu
Dezvăluirea centrală vizează modul în care ar fi fost derulat contractul de deszăpezire.
Sebastian Colotin afirmă că serviciile ar fi fost atribuite direct către S.C. ASCERTIC S.R.L., însă utilajele folosite pentru deszăpezire ar aparține firmei GeoBest Construct, societate despre care consilierul susține că este controlată de George Tincu, consilier local PSD.
„Avem o firmă intermediară și utilaje care aparțin unui consilier local. Această situație ridică serioase semne de întrebare privind conflictul de interese și respectarea legii achizițiilor publice”, afirmă Colotin.
Dacă aceste aspecte se confirmă, situația ar putea intra sub incidența legislației privind incompatibilitățile și conflictul de interese.
În lunile de final ale anului 2025, Colotin spune că a observat prezențe repetate ale unor oameni de afaceri și consilieri locali în sediul Primăriei Bârnova, în contextul discuțiilor privind contracte publice.
„Nu m-a surprins. De-a lungul timpului, anumite relații au funcționat discret, dar constant. Cetățenii au rămas simpli spectatori”, afirmă consilierul.
Primarul comunei Bârnova este Mihai Balan, iar până în acest moment nu există o poziție publică oficială a administrației locale privind acuzațiile formulate.
Un alt aspect grav semnalat de Sebastian Colotin este legat de activitatea lui George Tincu ca ales local.
„A lipsit de la un număr semnificativ de ședințe, inclusiv de la ședința privind taxele și impozitele pentru 2026, dar pe documentele oficiale figura ca prezent și își încasa indemnizația lunar”, afirmă Colotin.
Dacă se confirmă, aceste fapte ar putea atrage răspundere administrativă și penală.
„Cineva trebuie să-și scoată pârleala”
Consilierul local face o legătură directă între contractul de deszăpezire și contextul electoral.
„40.000 de euro pentru deszăpezire, de trei ori mai mult decât anul trecut. Cineva trebuie să-și scoată pârleala din campania electorală”, afirmă Colotin.
Declarația este una politică, dar aduce în prim-plan suspiciuni privind folosirea banului public în interes privat.
Plângere penală anunțată: lista acuzațiilor
Sebastian Colotin anunță că va depune plângere penală și va sesiza instituțiile competente: ANI, Prefectura și organele de urmărire penală.
Printre faptele invocate se numără:
-
conflict de interese,
-
abuz în serviciu,
-
fals intelectual și uz de fals,
-
fraudă la achiziții publice,
-
încasarea nelegală a indemnizației de consilier.
Acestea sunt raportate la prevederi din Legea nr. 161/2003, Codul Administrativ, Codul Penal și Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice.





























































