După aproape un deceniu în care statul aleargă după prejudiciul din „Dosarul Transformatorul” cu viteza unui melc pensionat, iar condamnații își exersează talentul de contorsioniști juridici, saga Fenechiu revine spectaculos în fața instanțelor. Cu un imobil reevaluat peste noapte de la o vilă obișnuită la o mică reședință prezidențială și cu argumente juridice scoase parcă din sertarul cu trucuri, Fenechiu & Co. reușesc încă o dată performanța tipic românească: să mai dea o palmă executării silite și încă un șut creditorului păgubit. În tot acest timp, statul privește, notează și, ca de obicei, amână.
De aproape nouă ani, dosarul de executare silită nr. 503/2017 reprezintă unul dintre cele mai complicate și îndelungate cazuri aflate pe rolul instanțelor din Iași. Personajele centrale sunt nume cunoscute publicului: Relu Fenechiu, fost lider PNL Iași și ministru al Transporturilor, fratele său Lucian Fenechiu, și omul de afaceri Mihai Bogdan Damian – toți condamnați în 2014 în celebrul dosar al „Transformatoarelor”.
În tot acest timp, creditorul – Servicii Energetice Moldova SA (fosta SISE), societatea păgubită în urma infracțiunilor, încearcă recuperarea prejudiciului de peste 5,6 milioane lei, stabilit prin sentința penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Zilele acestea, la aproape un deceniu de la condamnare, executarea silită încă nu a fost finalizată. Iar o nouă hotărâre a Judecătoriei Iași, pronunțată în 18 noiembrie 2025, a repus cazul în centrul atenției publice: instanța a dispus suspendarea provizorie a executării silite, blocând vânzarea la licitație a unui imobil-cheie al familiei Fenechiu.
Un imobil disputat: 210.000 euro în 2017, peste 630.000 euro în 2025
În centrul conflictului se află o vilă situată în zona Bucium, imobil care, potrivit raportului de evaluare din 2017, avea o valoare totală de 210.000 euro. Contestatorii susțin însă că valoarea reală, în 2025, ar depăși 633.000 euro, conform grilei notariale. Diferența enormă de preț ar putea însemna o pierdere ireparabilă, dacă vila ar fi vândută la prețul stabilit în urmă cu opt ani.
Mai mult, licitația programată pentru 20 noiembrie 2025 urma să aibă loc la doar 50% din prețul primei licitații, întrucât etapele anterioare au eșuat. Această coborâre drastică a prețului este prevăzută de lege, dar contestatorii argumentează că executarea ar conduce la „o vânzare forțată, masiv subevaluată”.
Cum a reușit Fenechiu & Co. să obțină suspendarea
Cei trei contestatorii au invocat o serie de argumente-cheie, printre care prescripția executării silite. Ei susțin că ultimul act cu valoare juridică în dosarul de executare ar data din 14 iulie 2022, iar ulterior executorul ar fi emis doar comunicări administrative, insuficiente pentru a întrerupe termenul de prescripție. Un alt argument adus în apărarea lor este vicierea procedurii de stabilire a prețului imobilului. Publicația de vânzare din 2025 se bazează pe un raport de expertiză din 2017, deși prețurile imobiliare au crescut considerabil. Cei trei au mai susținut și un risc iminent de pierdere ireparabilă, argumentând faptul că vânzarea la licitație ar scoate definitiv imobilul din patrimoniul debitorului , iar eventuala anulare ulterioară a executării nu ar putea readuce vila înapoi, dacă ar fi adjudecată de un terț de bună-credință. Nu în ultimul rând, popririle deja existente ar afecta capacitatea financiară a debitorilor. Astfel, continuarea executării simultan cu vânzarea imobilului ar produce un prejudiciu dublu.
Servicii Energetice Moldova SA, prin avocații săi, a cerut respingerea suspendării, argumentând că, creanța rezultă dintr-o hotărâre definitivă a ICCJ, deci este indiscutabil certă, cererile de partaj inițiate pentru identificarea bunurilor debitorilor au suspendat cursul prescripției, măsura popririi conturilor bancare este încă activă și, conform legii, iar contestația la evaluare ar fi tardivă, existând un termen de decădere de 15 zile. De asemenea, creditorul a subliniat caracterul „excepțional” al suspendării executării silite, susținând că nu poate fi acordată doar prin invocarea unor nereguli procedurale.
Motivarea judecătorilor
Judecătoarea cauzei a analizat trei criterii obligatorii pentru acordarea suspendării provizorii, respectiv existența unei contestații la executare, plata cauțiunii și urgența. Aici se joacă esența hotărârii. Instanța a considerat că prețul de pornire, raportat la evaluarea veche din 2017, nu reflectă realitatea pieței, executorul nu a făcut demersuri de vânzare imobiliară între 2017 și 2025, deși partajele fuseseră soluționate încă din 2020 și 2021,iar valorificarea imobilului la un preț redus ar putea provoca un „prejudiciu greu de reparat”. Prin urmare, judecătoarea a decis că prejudiciul potențial asupra contestatorilor este mai mare decât prejudiciul amânării executării pentru creditor.
Suspendarea este provizorie, adică rămâne valabilă doar până la soluționarea cererii principale de suspendare, aflată în cadrul contestației la executare. Dacă acea contestație va fi respinsă, vânzarea imobilului va continua. Dacă va fi admisă, executarea silită asupra imobilului ar putea fi anulată, iar toate actele întocmite în dosar în 2025 ar putea fi desființate.
Baronul Fenechiu și un prejudiciu istoric
Fost deputat PNL și ministru al Transporturilor, Relu Fenechiu a fost condamnat în 2014 pentru abuz în serviciu și complicitate la abuz în serviciu, în dosarul privind vânzarea de transformatoare vechi la preț de echipamente noi către SISE Moldova. Prejudiciul stabilit: 5,6 milioane lei. Ulterior, în 2016, Fenechiu a fost din nou condamnat, de această dată pentru trafic de influență și spălare de bani, fiind obligat și la confiscarea a 901.526 euro. Pedeapsa finală rezultată prin contopire a fost de 5 ani și 6 luni de închisoare. Executarea silită din dosarul 503/2017 urmărește exact recuperarea prejudiciului din primul dosar – cel al „Transformatoarelor”.
Cazul Fenechiu arată dificultatea sau lipsa de interes a statului român de a recupera prejudicii din dosare de corupție, chiar și după condamnări definitive. Opt ani fără o vânzare imobiliară finalizată, contestații succesive, partaje interminabile, evaluări depășite și o avalanșă de proceduri au amânat constant executarea. Hotărârea din 18 noiembrie 2025 nu închide cazul – dimpotrivă, îl prelungește. În ianuarie 2026, instanța va decide dacă suspendarea executării va fi menținută pe termen lung sau dacă Servicii Energetice Moldova SA va putea relua vânzarea imobilului. Până atunci, dosarul Fenechiu rămâne unul dintre cele mai longegive și controversate procese de recuperare a prejudiciului din justiția română post-decembristă.
