În timp ce milionarii cu afaceri din bani publici prosperă, o mamă singură riscă să fie evacuată pentru o datorie contestată, deși firma ei are de recuperat sume considerabile de la stat. O dramă cu implicații juridice și sociale se desfășoară în aceste zile în fața Judecătoriei Iași, unde o femeie – Lucia Alexandra Popa, și societatea comercială la care aceasta este administratoră, SC Pao International Group SRL, se află în centrul unui proces civil tensionat. Obiectul: suspendarea executării silite imobiliare pornite de SC Traserbus SRL. Pe scurt, creditorul vrea să scoată la licitație locuința în care trăiește femeia alături de copilul său de doar 3 ani.
Într-un oraș sufocat de contracte cu statul și „băieți deștepți” în costume scumpe, o femeie cu un copil de 3 ani e pe cale să-și piardă casa. Nu pentru că ar fi ascuns averi prin offshore-uri, ci pentru că e asociată la o firmă care, culmea, chiar are de recuperat bani de la stat. Stat care, evident, întârzie să plătească ce datorează, iar un creditor – Traserbus SRL , nu mai are răbdare. În loc să aștepte încasarea unor sume certe de la două primării sau să insiste pe conturile firmei debitoare – Pao International Group SRL, a ales ruta scurtă și brutală: executarea imobiliară a unei persoane fizice, mamă singură, în persoana Luciei Alexandra Popa, administrator firmei aflată în litigiu.
Totul a început cu un bilet la ordin
În octombrie 2024, Pao International Group a emis un bilet la ordin către Traserbus SRL, firmă cu interese în construcții și agricultură, deținută de familia Bursuc – milionari în euro și abonați la contracte cu statul. În vara anului 2025, executorul judecătoresc Zabolotnăi a declanșat executarea silită, dar în loc să se oprească la conturile firmei, creditorul a ales să atace direct persoana fizică: administratorul societății. Popriri pe salariu, apoi executare imobiliară: ținta – locuința personală a femeii, unde aceasta trăiește cu fiul său minor.
Avocata acesteia a susținut în instanță că măsura este „nejustificată și excesivă”, întrucât firma debitoare este solvabilă, are în derulare contracte și are de încasat sume semnificative de la autorități publice. Mai mult, a depus la dosar documente ce arată că Pao International Group are creanțe certe față de două primării, pentru lucrări deja efectuate.
„S-au propus cesiuni de creanțe pentru acoperirea sumei executate, iar creditorul a fost informat. Cu toate acestea, s-a declanșat o executare imobiliară împotriva unei persoane fizice, asupra singurului imobil – locuință de familie în care trăiește cu copilul ei de 3 ani”, a explicat avocata.
În ciuda existenței unor creanțe certe de la două primării, confirmate prin acte depuse la dosar, Traserbus nu a acceptat propunerea de cesiune a acestora și a continuat executarea imobiliară. Firma debitoare a cerut restrângerea executării doar asupra bunurilor firmei, nu și ale persoanei fizice. Fără rezultat.
Instanța intervine: evacuarea este suspendată provizoriu
Pentru a bloca evacuarea iminentă, avocata a formulat o cerere de suspendare provizorie a executării silite, aducând la dosar toate dovezile cerute de instanță. S-au achitat 50 de lei taxă judiciară de timbru și 10.467 de lei cauțiune, pentru a garanta eventualele pierderi ale creditorului în cazul unei suspendări nejustificate
Judecătoria a încuviințat cererea, admițând proba cu înscrisurile depuse. În motivarea deciziei, judecătorul a constatat că prejudiciul suferit ar fi „grav și greu de reparat ulterior”, apreciind faptul că firma debitoare nu s-a sustras de la plată. Dimpotrivă, a venit cu propuneri concrete și documente ce arată că deține creanțe certe și încasabile, unele de la autorități locale. Judecătorul a considerat că prejudiciul potențial al debitorului (evacuare din locuința personală, cu copilul minor) depășește temporar dreptul creditorului de a încasa datoria prin această formă de executare. Mai mult, firma debitoare a solicitat inclusiv restrângerea executării, renunțarea la executarea imobiliară și continuarea procedurii doar asupra bunurilor firmei, dar nu a primit niciun răspuns pozitiv din partea creditorului. Cel puțin, așa susține debitoarea. De cealaltă parte, creditorul, singurul dintre cele două părți care a răspuns invitației la dialog, are o altă versiune.
“Au încasat bani din lucrări, dar nu au plătit nici un leu către furnizori, respectiv către noi. Nu au făcut nicio întâmpinare clară căte noi, cu excepția unui draft de promisiune de plată pe care nu au onorat-o nici până azi.E vorba în joc de 560 de mii lei, pentru furnizarea de betoane. Spun că au de luat bani de la primării pentru nu știu ce lucrări finalizate, dar nu există niciun proces verbal de recepție pe acele lucrări. Mai toate lucrările lor sunt subcontractate. Cum să îți asumi lucrări publice cu șase oameni? Mă mir cum beneficiarii dau astfel de lucrări către astfel de firme fantomă cu active inexistente. Ce să execuți?! Noi am avut toată disponibilitatea în a rezolva amiabil acest litigiu, dar de 4 luni de zile nu raspunde la telefon, nici nouă și nici primăriilor cu care a avut contracte de lucrări. Până la urmă, sunt banii noștrii munciți, care ni se datorează. Ce trebuia să facem, să așteptăm la nesfârșit?”, a declarat Daniela Bursuc, managerul firmei Traserbus.
Pao International: firmă – fantomă, administrată haotic.
Firma Pao International SRL nu e un model de transparență sau performanță. Are doar 6 angajați și un istoric controversat, cu suspiciuni de abandon de lucrări și contracte derulate netransparent. Totuși, în 2024 a declarat o cifră de afaceri de 3,8 milioane lei și un profit de 340.000 lei. Nu e mult, dar nici insolvență.
Dar nici Traserbus nu e vreun David în fața unui Goliat. Dimpotrivă: familia Bursuc, care controlează firma creditoare, are o avere impresionantă – de la terenuri și apartamente, la spații comerciale și conturi bancare de sute de mii de euro. Potrivit declarației de avere a lui Constantin Bursuc, consilier local la Primăria Dorohoi și director economic al firmei Traserbus, acesta a acumulat până în prezent, împreună cu soția sa, Daniela Bursuc, administrator al firmei Traserbus, o avere compusă din peste 30 de hectare de teren agricol, 4700 mp de teren intravilan, 3 apartamente, 2 case de locuit, 3 spații comerciale și de producție care însumează peste 4300 mp, peste 160.000 euro în conturi și plasamente de 590.000 euro, la care se adaugă venituri anuale de peste 230.000 euro din dividende, salarii și venituri din agricultură. Cât privește firma Traserbus, care are declarați 24 de angajați, aceasta a înregistrat anul trecut o cifră de afaceri de peste 14 milioane de lei și 820 mii lei profit. .
Din punct de vedere legal, creditorul are dreptul să execute bunurile garantate sau cele ale persoanelor fizice implicate, mai ales dacă există garanții personale sau dacă acestea au semnat bilete la ordin. Dar legalitatea nu înseamnă automat și moralitate. Executarea bunurilor personale ale antreprenorilor pentru datoriile firmei poate deveni o practică tot mai răspândită. Și tot mai periculoasă. Instanța a oprit temporar o evacuare cu gir legal, care a fost la un pas de normalizarea unui abuz, în care o datorie comercială se putea transforma într-o dramă de familie.
