Elena Udrea a revenit în prim-plan cu o serie de declaraţii incendiare făcute în emisiunea difuzată la Realitatea TV, în care susţine că evenimente politice majore din România — de la candidatura lui Klaus Iohannis la „desfiinţarea” PDL şi până la arestările şi dosarele politice — ar fi fost rezultatul unui plan orchestrat din exterior şi pus în practică de structuri paralele ale statului. Udrea afirmă că a fost martoră în unele dintre aceste dosare şi că a fost audiată recent în ancheta privind fostul adjunct SRI, Florian Coldea.
Potrivit Elenei Udrea, candidatura lui Klaus Iohannis „a apărut din senin” — în contextul în care iniţial candidatul opoziţiei fusese Crin Antonescu, iar Victor Ponta părea favoritul PSD. Udrea susţine că Iohannis ar fi fost susţinut din exterior şi că ar fi existat o înţelegere prin care Vasile Blaga a fost forţat să renunţe la PDL şi să accepte fuziunea cu PNL, astfel încât anumite interese „sistemice” să obţină controlul politic. Udrea leagă aceste manevre de propriile sale procese şi afirmă că pedepsele ori dosarele unor politicieni ar fi folosite ca pârghii de presiune.
Un punct central al declaraţiilor este acuzaţia că între 2009 şi 2014 s-ar fi constituit o reţea internaţională — un „stat paralel” — în care ar fi fost implicate servicii de informaţii din România şi din străinătate, cu scopul influenţării clasei politice române. Udrea invocă nume precum Florian Coldea, George Maior şi Laura Codruţa Kovesi, susţinând că acest „tandem” ar fi jucat un rol determinant în campanii şi dosare împotriva adversarilor politici. Ea mai afirmă că în perioada campaniei sale pentru prezidenţiale au apărut fotografii şi alte materiale „livrate” în mod neobişnuit, sugerând colaborarea serviciilor româneşti cu cei din Franţa.
Udrea mai spune că a existat şi o dimensiune externă a influenţei: nume de diplomaţi şi organizaţii străine ar fi intervenit în susţinerea sau respingerea unor candidaţi. Ea afirmă explicit că ambasadorul Mark Gitenstein şi alte voci din SUA — precum oficiali menţionaţi simbolic (Victoria Nuland) — ori fundaţii private (George Soros) ar fi avut interese şi ar fi susţinut anumite variante politice sau candidaţi (inclusiv observaţii despre sprijinul dat Monicăi Macovei în anumite etape).
Este important de subliniat că afirmaţiile Elenei Udrea reprezintă acuzaţii şi relatări personale şi, în multe cazuri, nu sunt probate public sau confirmate de instituţii judiciare sau de serviciile vizate. Totodată, Udrea a recunoscut că a fost audiată ca martor în dosarul care îl vizează pe Florian Coldea, precizare preluată de mai multe surse.
Reacţii şi context
Reacţiile oficiale nu au confirmat în bloc naraţiunea prezentată de Udrea. Anchetele şi procesele aflate în curs (inclusiv cele legate de foşti ofiţeri SRI) se desfăşoară în paralel cu dezbateri publice intense despre separaţia puterilor, rolul serviciilor şi influenţa externă în politica României. Jurnaliştii şi analiştii notează că astfel de acuzaţii trebuie tratate cu prudenţă şi verificate prin probe concrete şi proceduri judiciare.
Declaraţiile Elenei Udrea redeschid discuţia despre relaţia dintre servicii, politică şi influenţe externe în România. Ele ridică întrebări despre mecanismele prin care se iau decizii politice majore şi despre cât de transparente sunt procesele în care sunt implicaţi actori cheie ai statului. Până la probe sau hotărâri definitive, relatarea rămâne însă în categoria afirmaţiilor personale care necesită verificare judiciară şi jurnalistică.
